ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Образец медиативного соглашения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А40-113853/19-87-613 от 21.08.2019 АС города Москвы
заседанию: Истцу – доказательства в обоснование заявленных исковых требований (подлинные на обозрение суда, копии в материалы дела); обеспечить явку полномочного представителя. Ответчику – доказательства перечисления на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы денежных средств в достаточном размере для рассмотрения вопроса о назначении судебной экспертизы; представить свободные образцы подписи для проведения судебной экспертизы; доказательства в обоснование отзыва (подлинные на обозрение суда, копии в материалы дела); обеспечить явку полномочного представителя. Третьему лицу – доказательства в обоснование правовой позиции по спору (подлинные на обозрение суда, копии в материалы дела); обеспечить явку полномочного представителя. Сторонам обсудить вопрос о мирном урегулировании спора, в том числе посредством заключения медиативного соглашения . В случае непредставления дополнительных доказательств в материалы дела дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам. Судья Л.Н. Агеева
Определение № А40-18786/17-87-180 от 17.10.2017 АС города Москвы
ст. 158, 184, 186 АПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отложить судебное разбирательство по делу № А40-35067/15-87-233 на 24 октября 2017 г. в 17 часов 45 минут в помещении суда по адресу: 115191, Москва, Большая Тульская ул., д.17, зал 6029 этаж 6. Информацию о движении дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru К судебному заседанию: Истцу – образцы подписи не менее 15 экземпляров, не относящиеся к рассматриваемому делу, обеспечить явку полномочного представителя. Ответчику – обеспечить явку полномочного представителя. Сторонам обсудить вопрос о мирном урегулировании спора, в том числе путем заключения медиативного соглашения . В случае непредставления дополнительных доказательств в материалы дела дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам. Судья Л.Н. Агеева
Определение № А75-16821/20 от 27.01.2021 АС Ханты-Мансийского АО
объективность исследования. Представить пояснения и документально обосновать соблюдение надлежащих условий хранения продукции; общего остатка неиспользованной продукции; возможности проведения отбора образцов продукции по месту нахождения товара; относимости положений ГОСТ 26809-86 «Молоко и молочные продукты. Правила приемки, методы отбора и подготовка проб к анализу, ГОСТ 26929-94 «Сырье и продукты пищевые. Подготовка проб. Минерализация для определения содержания токсичных элементов», ГОСТ 32164-2013 «Продукты пищевые. Метод отбора проб для определения стронция Sr-90 и цезия Cs-137» в части отбора и подготовки проб СБКС «Нормафуд». Представить окончательный перечень вопросов перед экспертной организацией с учетом поставленных третьими лицом вопросов. 4. Предложить сторонам принять меры к урегулированию спора во внесудебном порядке или путем заключения мирового соглашения, утверждаемого судом. Предложить сторонам до дня судебного заседания провести рабочую встречу для урегулирования спора, а также выработки приемлемых условий мирового соглашения либо медиативного соглашения , либо выбора иного способа примирительной процедуры. В случае заключения мирового соглашения представить сторонами оригинал мирового соглашения, подписанный уполномоченными
Определение № А75-7744/20 от 15.09.2020 АС Ханты-Мансийского АО
необходимых для исследования образцов спорной продукции, а при необходимости проведения сравнительного исследования аналогичной продукции иной партии. 4. Истцу заблаговременно, до даты назначенного судебного заседания, представить пояснения с учетом возможных дополнительных доводов ответчика и третьего лица. Обеспечить предоставление подлежащего исследованию в рамках экспертизы экспериментальных образцов товара в целостной упаковке, обеспечивающей достоверность и объективность исследования; представить пояснения относительно соблюдения претензионного порядка в части выдвинутых требований о расторжении заключенного контракта. 5. Предложить сторонам принять меры к урегулированию спора во внесудебном порядке или путем заключения мирового соглашения, утверждаемого судом. Предложить сторонам до дня судебного заседания провести рабочую встречу для урегулирования спора, а также выработки приемлемых условий мирового соглашения либо медиативного соглашения , либо выбора иного способа примирительной процедуры. В случае заключения мирового соглашения представить сторонами оригинал мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами, для утверждения судом в судебном заседании. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение, заблаговременно представить в суд заявление об утверждении
Определение № 2-535/2017 от 16.02.2017 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
торговую точку ответчика для покупки дверей, после просмотра каталогов и образцов истица выбрала полотно «Олимп», цвет «Анегри натур. Морен. Красный». Стоимость товара составила <данные изъяты> рублей, была оплачена истицей полностью. Однако после поставки товара (дата) истица обнаружила, что цвет поставленных дверей не соответствует образцу, который ей показывали в магазине при оформлении заказа, также ей не предоставили информацию о товаре и изготовителе. (дата) истица обратилась в магазин с претензией, в которой просила заменить двери, а в случае невозможности замены вернуть деньги. Однако в ответе продавец отказал в удовлетворении претензии. В результате проведения процедуры медиации, проведенной медиатором ФИО3 (осуществляющим свою деятельность на профессиональной основе) сторонами достигнуто медиативное соглашение . В судебном заседании истец ФИО1, а также ответчик ИП ФИО2 просили суд утвердить медиативное соглашение в качестве мирового соглашения, по условиям которого: ИП ФИО2 обязуется заменить двери по договору №Эл077 от (дата) на двери и комплекты для установки, указанные в договоре №Эл034