16.02.20г., в уведомлении от 04.02.20г. и в бюллетене ФИО20 (т. 3 л.д. 124,125) поставлена не его подпись, что визуально четко определяется. Для сравнения истица предлагает использовать образец оригинальной подписи ФИО20 в уведомлении о проведении июльского собрания (т. 3 л.д. 53), в письме ФИО20 от 13.08.20г. (т. 3 л.д- 4), в копии его паспорта (т. 2 л.д. 123). В материалы дела представлен отзыв ФИО20 (т. 4 л.д. 25), в котором он указывает, что в собрании собственников в феврале 2020 года участия не принимал, никого не уполномочивал участвовать в собрании от своего имени. Соответственно, бюллетень ФИО20 нельзя принимать для подсчета кворума собрания и кворума принятых решений. Истец указал, что в бюллетене ФИО3 (т. 3 л.д. 87) стоит отметка о том, что бюллетень подписан ФИО3 по доверенности от 10.02.2020. Но при этом ответчиками в материалы дела не представлена указанная доверенность, которая подтверждала бы у него наличие полномочий на участие в собрании от имени
в пользу фальсификации подписи ФИО2 на уведомлении исх. 11 /09 от 11.09.2013 об отмене доверенностей (либо же свидетельствующих о совершении указанной подписи ФИО2) не набрана. Таким образом, невозможность разрешения вопроса, поставленного судом перед экспертной организацией (о принадлежности подписи на уведомлении исх. 11/09 от 11.09.2013 об отмене доверенностей ФИО2), вызвана не отсутствием должной квалификации эксперта или не применением необходимых методик исследований, а характеристиками исследуемого материала (документов с образцами подписи), предъявленного на экспертизу. При оценке позиций сторон о получении ФИО2 уведомления об отзыве у него доверенности суд исходит из того, что заключением судебной экспертизы, проведенной на основании определения суда от 02.10.2014 по результатам заявления ответчика о фальсификации указанного уведомления, которое истец отказался исключить из числа доказательств, не сделано безусловного заключения о том, что подпись ФИО2 в данном уведомлении в связи с ее вариативностью ему не принадлежит, соответственно утверждение ответчика (при сомнении самого ФИО2) о том, что подпись в указанном документе учинена иным
«Способ маркировки взрывчатого вещества». В соответствии с указанной доверенностью поверенный был наделен следующими полномочиями: подача заявки на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак; отзыв заявки на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, отказ о регистрации изобретения, полезной модели, промышленного образца, товарного знака; согласование формулы и описания (перечня существенных признаков); оплата пошлин и тарифов Роспатента и ФИПС по поручению заявителя; участие в переговорах и экспертных совещаниях от имени заявителя; получение на руки писем, запросов и решений экспертизы, а также грамоты патента на изобретение/полезную модель/промышленный образец; подготовка и подписание ответов по делопроизводству по заявкам на изобретение/полезную модель/промышленный образец; осуществление действий по поддержанию патентов Российской Федерации в силе, в том числе по оплате пошлин, подписание заявлений и писем, связанных с заключением лицензионных договоров и договоров уступки патентов Российской Федерации. Доверенность выдана сроком на три года. Согласно расшифровке подписей доверенность от имени компании «СИПЕКС» подписали следующие лица: ФИО8 – директор категории «А»,
клише нанесены оттиск печати ООО «НСК Девелопмент», расположенный в квитанции к приходному кассовому ордеру № 11 от 16.06.2017 и образцы оттиска печати ООО «НСК Девелопмент» в связи с непригодностью исследуемых изображений и оттиска для сравнительного исследования, непригодностью исследуемого оттиска для идентификации. Указанные документы были представлены на исследование в копиях, поскольку оригиналы документов ответчиком в материалы дела не представлено. Заключением эксперта № 2543/5-3 от 20.12.2019 установлено следующее: - рукописные записи: «Директор ФИО8» (оригинал) в копии приказа № 1 от 09.01.2017, «Директор ФИО8» (оригинал) в копии генеральной доверенности от 09.01.2017, «ФИО8» в отзыве на заявление о включении в реестр требований о передаче жилых помещений без даты, выполнены не ФИО8, а другим лицом; - подписи от имени ФИО8 в копии приказа №1 от 09.01.2017 (оригинал) в строке «Директор ФИО8», в копии генеральной доверенности от 09.01.2017 (оригинал) в строке «Директор ФИО8», в отзыве на заявление о включении в реестр требований о передаче жилых
