ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Образец претензии по регрессу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А43-27860/2023 от 04.12.2023 АС Нижегородской области
веществ, вызывающих алкогольное опьянение представителем покупателя на территории грузоотправителя). Подтверждением факта оказания ответчиком услуги по перевозке груза является надлежаще оформленная накладная установленного образца (л.д. 43). В обоснование иска истец указал, что 17.03.23 водителем ответчика ФИО2 во время погрузки товара на территории ПАО «УфаОргСинтез» (грузоотправителя) нарушен внутри объектный и пропускной режим, а именно: зафиксирован факт наличия в кабине автомобиля спиртосодержащей продукции в количестве трех штук, что подтверждается актом от 17.03.23 № 141 (л.д. 44). Грузоотправитель направил в ООО «Георесурс», это общество соответственно в ООО «Термополимер», а последнее, в свою очередь, истцу претензии на оплату штрафа (л.д. 55-58), в оплату которого истцом представлены платежные поручения за период с 03.07.23 по 20.07.23 (л.д. 61-63). Претензией от 04.07.23 № 4 истец обратился к ответчику с требованием об уплате ущерба в порядке регресса в сумме 100 000 руб. Уклонение ответчика от возмещения ущерба послужило основанием для обращения заявителя с настоящим иском. В соответствии со ст.
Решение № А14-60/14 от 30.07.2014 АС Воронежской области
доставке образцов в экспертное учреждение, почтовые расходы на уведомление ответчика об отборе проб продукции в общей сумме 6 148,97 руб. Расходы в указанной сумме документально подтверждены, обоснованны, непосредственно связаны с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, соответственно является для истца убытками, подлежащими возмещению ООО «АгроСок-Трейд» на основании положений статей 15, 393, 1064 ГК РФ В остальной части почтовые расходы (отправление телеграммы от 09.09.2013 и письма от 11.09.2013) документально не подтверждены и непосредственно не связаны с действиями ответчика, следовательно, требования истца в данной части не подлежат удовлетворению. Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении 32 540 руб. убытков, возникших в связи с предъявлением контрагентами общества – ООО «Фрутэко» и ООО «Кондитерский дом «Конфэшен» претензий о возмещении транспортных расходов на доставку продукции. По мнению суда, данные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса )