дела доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, оценив содержание заключенного сторонами договора поставки от 11.05.2017 № ФПК-17-107, технического задания на поставку оборудования (переходный мостик металлический), с учетом выводов экспертов о несоответствии спорного оборудования как готовой продукции требованиям ГОСТа 2.103-2013 «Единая система конструкторской документации (ЕСКД) Стадии разработки» и, по сути, по техническим характеристикам являющегося опытным образцом (макетом), о возникновении недостатков (дефектов, повреждений) спорного оборудования вследствие нарушения истцом правил его эксплуатации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 454-491, 506-524 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о недоказанности факта передачи истцу товара не соответствующего условиям договора, техническомузаданию по техническим характеристикам и необоснованности требования покупателя о взыскании денежных средств, уплаченных за некачественный товар и уплате штрафной неустойки. По существу, доводы жалобы выражают несогласие с оценкой доказательств и установленными обстоятельствами дела, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут
основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, между университетом (заказчиком) и обществом (исполнителем) заключен договор от 01.06.2015 № 14-96/М-2 на выполнение научно-исследовательской и опытно-конструкторской работы (далее – НИОКР) «Разработка и изготовление опытных образцов модельного ряда поворотных и наклонно-поворотных (глобусных) столов для обрабатывающих центров». Согласно подпункту «а» пункта 5 договора исполнитель обязан выполнить НИОКР в соответствии с техническимзаданием и передать заказчику результаты и документацию, предусмотренные техническим заданием, в предусмотренный договором срок. Разделом 5 договора установлены порядок сдачи и приемки выполненных работ, из которого следует, что исполнитель предоставляет заказчику акт сдачи-приемки НИОКР (этапа НИОКР) в двух экземплярах. К акту сдачи-приемки НИОКР (этапа НИОКР) прилагаются отчет выполнения НИОКР (этапа НИОКР), а также иные результаты работ и документы, предусмотренные техническим заданием. Пунктом 5
по заказу рецептов на 4 продукта; - предоставлена полная информация о планировании и заказе рецептов; - предоставлен список у кого можно заказывать рецепты. Дана консультация о перечне, что включает в себя полный и неполный рецепт, какие рецепты нужно заказывать, а какие можно делать без рецепта. - структурирован запрос истца по продуктам, с уточнением на каком оборудовании и что будет вывариваться; - даны рекомендации по составлению технического задания по косметическим средствам и предоставлен шаблон- образец «Технического задания »; - предоставлены контакты поставщиков оборудования, поставщиков сырья, поставщиков тар; - даны рекомендации по выбору технологов, дизайнеров; - даны рекомендации работы и взаимодействия с поставщиками с учетом их особенностей; предоставлен шаблон концепции бренда для работы с дизайнером и формулировки точного запроса для разработки вашей линейки косметики; - предоставлен полный перечень оборудования для создания производства; - предоставлены ответы на вопросы, за исключением просьбы предоставить рецепты косметики, которая производится ответчиком. Факт оказания ответчиком указанных услуг
и сообщила о том, что для нужд МБУ «ГЭС» необходимо произвести закупку пачек травы «Кермек». Джамал сказал, что является индивидуальным предпринимателем и может осуществить поставку пачек травы «Кермек» по 170 рублей за одну пачку, она попросила предоставить коммерческое предложение по поставке травы «Кермек», он согласился. Спустя некоторое время, с ней связалась женщина по имени Анжела, которая представилась бухгалтером Джамала, последняя пояснила, что они принимали участие в проведении торгов. Она попросила Анжелу отправить ей образец технического задания на поставку травы «Кермек», что последняя и сделала. Также в тот же день Анжела прислала коммерческое предложение от крестьянско-фермерского хозяйства «С.А.Д. (КФХ «САД»), и пришло еще два коммерческих предложения от ИП ФИО3 и ООО «АРТ-СТРОЙ-СЕРВИС», которые ею были распечатаны. Она на основании поступивших коммерческих предложений рассчитала начальную максимальную цену договора, которая составила 170 рублей за одну пачку и подготовила документацию о закупке 885 пачек травы «Кермек». Подготовленная ею документация была подписана ФИО1, после
