Образец трехстороннего соглашения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

технической документации в рамках работ, проводимых должником по договору от 23.06.2017 № ТПС-1045/42/17. Стоимость работ по договору от 07.02.2018 составила 27 729 000 руб. Дополнительным соглашением к договору стоимость работ увеличена до 52 754 579 руб. ООО «Аквавелсервис» (исполнитель), ООО СКТБ «Юнифос» (соисполнитель) и АО «Транснефть - Подводсервис» (заказчик) 10.10.2018 заключено соглашение, в рамках которого сторонами урегулированы правоотношения по изготовленному образцу ОКР, в том числе по передаче результата работ, осуществлению расчетов. Стороны договорились, что любые изменения в вышеназванные договоры от 23.06.2017 и 07.02.2018 возможны только на основании трехстороннего соглашения . Заказчиком 11.12.2018 утвержден отчет об изготовлении, проведении заводских испытаний, доработке образца ОКР по результатам заводских испытаний. Согласно указанному отчету образец ОКР изготовлен на производственной базе соисполнителя, где проводились и заводские испытания, по результатам испытаний выявленные недоработки устранены в части изменения конструкторской документации - должником, в части устранения замечаний непосредственно на образце - ООО СКТБ «Юнифос». Платежными поручениями от 26.12.2018

заместителя генерального директора - директора филиала ФГУП «ЗащитаИнфоТранс» ФИО5 при сравнении с подписями образцов группы №1 от имени ФИО7. и подписями образцов группы № 2 от имени ФИО5?» Исследуемая подпись от имени заместителя генерального директора - директора филиала ФГУП «ЗащитаИнфоТранс» ФИО5 в договоре перевода долга (трехстороннее соглашение) от августа 2019 года выполнена тем же лицом, чьи подписи от имени ФИО5 представлены в качестве образцов, отнесенных к группе №1. Исследуемая подпись от имени заместителя генерального директора - директора филиала ФГУП «ЗащитаИнфоТранс» ФИО5 в договоре перевода долга (трехстороннее соглашение ) от августа 2019 года и подписи от имени ФИО5, представленные в качестве сравнительных образцов и отнесенных к группе № 2, выполнены разными лицами. Согласно части 1 статьи 64 и статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных

реестр исполнительной документации №ОУп-2, реестр исполнительной документации №ОУп-1, актами освидетельствования скрытых работ, актами отбора образцов (проб), протоколами испытаний, паспортами качества материалов, иными документами, представленными третьим лицом в электронном виде (файл «Дорсвет №1-ОГНЕУПОРЫ» на 36 листах) на общую сумму 661 680 руб. 3. По Смете №508С001.07120.220201.08.6.ЛСМ.2202-578, Благоустройство и озеленение промплощадки в районе склада металлов и специализированного оборудования: реестр исполнительной документации №МиО-3, актами освидетельствования скрытых работ, актами отбора образцов (проб), протоколами испытаний, паспортами качества материалов 651 553 руб. Итого выполнено работ, не вошедших в трехстороннее соглашение , на сумму 1 461 714 рублей. Поскольку в дальнейшем подрядчиком по договору № 508С001С781 от 06.07.2018 г. стало ООО "РЕГИОНСТРОЙ", поименованные выше работы были им фактически использованы для достижения конечного результата, сданы ЗАО «БоАЗ» и по ним была получена оплата. Поскольку выполнение работ и использование их результата не было предусмотрено сделками, заключенными сторонами, то у ООО «РЕГИОНСТРОЙ» возникло неосновательное обогащение на указанную сумму. Таким образом,

ответчиком и 3 лицом заявлений о фальсификации (не обеспечена явка ФИО4 в суд для отобрания образцов, в то время, как 3 лицом представлены отобранные накануне им у ФИО4 образцы подписи; не заявлено о назначении экспертизы, вопросы экспертам; не внесена оплата экспертам), суд отказывает в удовлетворении заявлений ответчика и 3 лица о фальсификации подписи ФИО4 в доверенностях на ФИО3 Подписи ФИО3 в представленных истцом документах и факт того, что ФИО3 являлся работником 3 лица в спорный период, никем не оспаривается. В связи с чем, оснований для вызова свидетелей и запроса документов за ответчика и 3 лицо, которые не явились в суд для доказательства своего заявления, нет. В судебном заседании судом установлено, что истец обосновывает исковые требования тем, что на основании трехстороннего соглашения от 05.11.2008 г. стороны предусмотрели, что подача и уборка вагонов 3 лица должна производиться на подъездной путь ответчика на условиях договора № 6/40 от 07.04.2005 г. Согласно имеющимся

66-о от 06.12.2019, № 67-о от 10.12.2019, № 68-о от 12.12.2019, № 70-о от 24.12.2019; в доверенностях № ЗИТ-П от 12.02.2020 г., от 17.03.2020, в копии карточки с образцами подписей и оттиска печати, выполнены разными лицами. С учетом того, что из всех представленных сторонами свободных образцов подписи ФИО6, в присутствии третьего лица – работника банка была выполнена подпись ФИО6 в карточке с образцами подписи и оттиска печати, указанный документы был отнесен экспертом к группе № 2, суд приходит к выводу о том, что подпись в трехстороннем соглашении о переводе долга выполнена не ФИО6, а иным лицом. В соответствии с пунктом 1 статьи 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В соответствии с пунктом 2 статьи 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является

участника строительства, о передаче объекта незавершенного строительства включено в реестр требований кредиторов. 20 марта 2013 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о банкротстве утверждено мировое соглашение, согласно которому, в случае неисполнения условий мирового соглашения должник – ООО «ПСФ «ФИО12» обязано передать жилой дом с соответствующей документацией для дальнейшего строительства и эксплуатации ЖСК «Первый Квартал». 7 июля 2014 года Комитет Государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области утвердил образец трехстороннего соглашения о переводе прав и обязанностей между дольщиком, застройщиком и ЖСК «Первый Квартал». 8 апреля 2015 года ЖСК «Первый Квартал» выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU 47504308-18/2015. Истец указала, что, обратившись к ответчику за подписанием акта приема-передачи, получила отказ, мотивированный неоплатой денежной суммы в размере 23 000 руб., обратившись к ответчику позже с тем же вопросом, от нее потребовали внесения коммунальных платежей и денежных средств на общедомовые нужды в размере 88