отметкой инспектора Ростехнадзора. Данное решение было получено исполнителем посредством почтовой связи 07.07.2021. Не согласившись с решением заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта, истец обратился в суд с настоящим иском. Возражая против иска, ответчик в отзыве на иск указал, что в документации об электронном аукционе были изложены требования к образовательной услуге, в том числе, условие о выдаче по окончании обучения соответствующих документов установленного образца (протоколов, удостоверений, сертификатов), оформленных надлежащим образом, подтверждающих успешное прохождение обучения с указанием регистрационного номера, года обучения, в том числе, удостоверений по электробезопасности с отметкой инспектора территориального Ростехнадзора. Указанные требования, по мнению, ответчика не противоречат п. 1.4.35 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (Зарегистрировано в Минюсте России 22.01.2003 № 4145). Данный пункт предусматривает возможность комиссиям органов госэнергонадзора для проверки знаний создаваться при специализированных образовательных учреждениях (институтах повышения квалификации, учебных центрах и т.п.). Именно на основании этого пункта заказчик проводил
и подлежит отмене. Указывает, что вывод Комиссии УФАС о не установлении в документации участнику закупки обязательства по соблюдению критерия для кадрового резерва является ошибочным; вывод Комиссии УФАС об отсутствии указания в документации Общества на нормативно-правовой акт являются несостоятельными и не могут быть отнесены к нарушению, поскольку в документации содержится указание на необходимость предоставления удостоверения установленного образца, которое в сфере электробезопасности установлено только одним нормативно-правовым актом (Правила №903); вывод Комиссии УФАС об отсутствии доказательств того, что квалификация ФИО4 и ФИО5 не подтверждена участником закупки ИП ФИО1 является несостоятельным, учитывая, что организацией, выдавшей удостоверения по электробезопасности ФИО5 и ФИО4 указана ООО «Новая Энергетика», трудовые отношения с которой у данных работников прекращены, что в свою очередь делает вышеуказанные удостоверения недействительными, в отсутствие иных документов подтверждающих квалификацию работников. Полагает, что в действиях АО «Кучуксульфат» нарушений антимонопольного законодательства не имеется, так как при отклонении заявки Заказчик действовал в соответствии с требованиями Закона № 223-ФЗ.
прошел успешно и в необходимые сроки, что подтверждается протоколами заседания комиссии. После окончания обучения Обучающегося по всем программам обучения/образовательным программам, руководителем Учебного центра был издан Приказ № 2019-8580Д-О от 03.06.2019 г. «Об отчислении слушателей из ЧОУ ДПО «УЦ «Академия Безопасности» с выдачей документов о квалификации или обучении установленного образца. Далее, Обучающемуся были сформированы и готовы к выдаче с документы о квалификации или обучении. В связи с чем, обязательному внесению в реестр ФИС ФРДО, в рамках Договора, подлежало удостоверение о повышении квалификации per. № 2383-0519 от 03.06.2019 г. (бланк АБ 372400001245) по дополнительной профессиональной программе повышения квалификации «Повышение квалификации электротехнического персонала по электробезопасности ». Остальные выданные удостоверения (3 шт.) не подлежали внесению в реестр ФИС ФРДО в связи с тем, что они были выданы после освоения программ обучения, а не программ дополнительного профессионального образования. В целях исполнения указанной нормы законодательства РФ Учебным центром былопроизведено внесение в реестр ФИС ФРДО данных о
