Образец внутренней описи - гражданское законодательство и судебные прецеденты

допроса указанного лица. Анализируя имеющуюся в материалах дела опись вложения в ценное письмо от 25.03.2016 (л.д. 25) и копии образцов документов, которые, как указывает ответчик в своих возражениях, были им направлены истцу в указанном ценном письме (л.д. 71-82), суд приходит к выводу, что они не могут быть приняты в качестве надлежащего исполнения ответчиком обязанности, предусмотренной ст. 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», по обеспечению истцу как участнику Общества доступа к документам ООО «Жемчужина», поскольку они не соответствуют документам запрошенным истцом в его требованиях, имеют внутренние противоречия (в частности указано на предоставление двух протоколов собраний и одного документа, подтверждающего уведомление об их проведении, невозможно определить, что за документ, подтверждающий имущество в количестве 1 шт., был предоставлен в составе отправленных истцу, бухгалтерская отчетность за несколько лет (с 01.01.2008) в описи поименована как один документ, аналогичным образом Устав Общества с изменениями согласно описи представляет собой также один документ). Кроме того,

само по себе не может служить безусловным основанием для привлечения осужденного к дисциплинарной ответственности. Непредоставление ФИО1 либо необнаружение в его сумки описи от 21 февраля 2019 г. при наличии такой описи у ФИО1 не является в силу малозначительности проступком, влекущим дисциплинарную ответственность. Администрацией исправительного учреждения не представлено доказательств, что подшитая ФИО1 подошва ботинок отличается от подошвы ботинок установленного образца. Вместе с тем выводы суда апелляционной инстанции основаны на неправильном толковании и применении норм материального права. Согласно пункту 7 Правил внутреннего распорядка личные вещи, оставляемые осужденному, вносятся под роспись осужденного в опись личных вещей осужденного, которая в дальнейшем хранится в индивидуальной емкости (контейнере, сумке) с личными вещами осужденного. Таким образом, опись личных вещей осужденного должна храниться в сумке с его личными вещами, а не находиться у осужденного. Как правильно указал суд первой инстанции, сам факт составления описи при ее отсутствии в личных вещах осужденного на момент проведения проверки, не свидетельствует