истца в паспортах <...>, дата выдачи 17.04.2001, 62№6812676, дата выдачи 15.07.2005, 64№2689131, дата выдачи 21.06.2010. Истец ходатайствовал о назначении почерковедческой экспертизы. С учетом несовпадения подписей ФИО1 на представленных образцах и в протоколе от 18.06.2012, непредставления суду образцов подписи истца, аналогичных исполненной на протоколе от 18.06.2012, в назначении почерковедческой экспертизы судом отказано. Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее. ФИО1 является участником ООО «Юнайтед Вайнс» (ОГРН <***>, далее – Общество), ему принадлежит 25% долей в уставном капитале Общества. 12.10.2012 на основании уведомления о начале процедуры реорганизации в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись ГРН 9127847129082 о начале государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «СнабТранс». 14.02.2012 на основании уведомления о начале процедуры реорганизации в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись ГРН 2127847601935 о начале государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «СнабТранс». 28.06.2012 на основании уведомления о начале процедуры реорганизации в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись ГРН
ООО «Юнайтед Вайнс» от 18.06.2012 о проведении реорганизации Общества в форме присоединения к ООО «СнабТранс», представлены на обозрение суда образцы подписи истца в паспортах <...>, дата выдачи 17.04.2001, 62№6812676, дата выдачи 15.07.2005, 64№2689131, дата выдачи 21.06.2010. Истец ходатайствовал о назначении почерковедческой экспертизы. С учетом несовпадения подписей ФИО3 на представленных образцах и в протоколе от 18.06.2012, непредставления суду образцов подписи истца, аналогичных исполненной на протоколе от 18.06.2012, в назначении почерковедческой экспертизы судом отказано. Решением суда от 03.07.2013 признаны недействительными записи в Едином государственном реестре юридических лиц: ГРН 9127847367683 от 26.10.2012 о государственной регистрации реорганизации общества с ограниченной ответственностью «Юнайтед Вайнс», лиц ГРН 2127847601935 от 14.02.2012 о начале государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «СнабТранс», ГРН 7127847624799 от 28.06.2012 о начале государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «СнабТранс», ГРН 9127847129082 от 12.10.2012 о начале государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «СнабТранс». Взыскано с МИФНС в пользу ФИО3 800 руб. расходов по уплате
же время работали на данном предприятии, у которых имеются записи в трудовой книжке за 1990, 1996 и 2006 гг. также заверенные печатью старого образца с аббревиатурой «ДАССР» и у них тоже возникали подобные проблемы, которые были исчерпаны после того, как ими была представлена справка от <адрес> о том, что данная организация пользуется старой печатью и штампом. Показания этих свидетелей подтверждаются копиями их трудовых книжек, из которых следует, что ФИО3 <дата> принят на работу в Аксаевское РПО «Сельхозтехника» в качестве шофера, с <дата> переведен в ТП «Аксайское» в связи с реорганизацией и <дата> уволен, при этом запись об увольнении заверена печатью с аббревиатурой «ДАССР», что ФИО4 <дата> назначен на должность инженера в Аксаевское РТП, с <дата>, в порядке перевода назначен инженером, с <дата> году в связи с реорганизацией РТП «Аксаевское» на ТП «Аксайское» переведен в качестве водителя, с <дата> уволен. При этом записи в трудовой книжке от <дата> и <дата> заверены
