Решение № А05-5529/2010 от 03.06.2010 АС Архангельской области
Федерации от 23.10.1993 № 1090, пункта 4.1 «Положения об обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях, учреждениях, организациях перевозок пассажиров и грузов», утвержденного приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 09.03.1995 № 27, на транспортном средстве ГАЗ-322132 государственный номер <***> отсутствовала лицензионная карточка установленного образца, - В нарушение подпункта 2 пункта 5 «Обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов», утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации № 152 от 18.09.2009, в путевом листе № 247 от 06.05.2010 не указан номер телефона предпринимателя ФИО2 В протоколе предприниматель указала, что документы на получение лицензионной карточки были сданы 05.05.2010. Копия протокола вручена ответчику. Суд пришел к выводу, что предпринимателем ФИО2 совершено административное правонарушение , предусмотренное ч.3 ст.14.1 КоАП РФ. В соответствии с частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), – влечет наложение административного штрафа на должностных лиц (в том числе и индивидуальных предпринимателей согласно ст.2.4 КоАП
Решение № А32-17277/06 от 22.08.2006 АС Краснодарского края
образца, выданной совместно с носителем информации в ЕГАИС и разделы «А» и «Б» в справке к товаро-транспортной накладной не вносится, так как маркировка алкогольной продукции одними Федеральными специальными марками старого образца с датой розлива после 01.01.2006 г. отменена. В представленном отзыве и дополнении к нему ИФНС РФ № 3 по г. Краснодару указала основания против удовлетворения заявления (л.д. 30-32, 49). Заинтересованное лицо полагает, что на момент проведения проверки и рассмотрения дела об административном правонарушении ООО «Кубаньгазстройкомплект» у налоговой инспекции имелись все основания для привлечения предприятия к административной ответственности, поскольку справка к товаро-транспортной накладной оформлена с нарушением порядка ее заполнения. Кроме того, факт отсутствия на видном месте Правил продажи отдельных видов товаров зафиксирован в подписанном представителем заявителя протоколе об административном правонарушении № 18 1788 от 26.04.2006 г. и заявителем не оспаривалось (л.д. 33). Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил, что 26 апреля 2006 г. ИФНС
