Образец заявление в налоговую о возврате излишне уплаченного налога - гражданское законодательство и судебные прецеденты

о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В судебном заседании, состоявшемся 15.09.2011 года, объявлен перерыв до 22.09.2011 года 15.30 для целей приглашения в судебное заседание директора заявителя ФИО6 для отобрания у него образцов подписи. После перерыва судебное заседание продолжено при участии тех же представителей, а также директора заявителя ФИО6. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Рассмотрев заявление, арбитражный суд УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Творческо- производственное объединение Екатеринбургский художественный фонд" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга от 25.03.2011г. о возврате излишне уплаченного налога на прибыль и налога на добавленную стоимость в сумме 7 798 425 руб. 00 коп., зачисленного на р/с 40702810701300003734 Банк24.ру (ОАО). Заявитель просит обязать налоговый орган восстановить на лицевом счете общества и в карточке расчетов с бюджетом суммы

документ. Следовательно, нотариальная копия образца подписи лица (Генерального директора), подписавшего заявление, заверенное нотариально, равна по юридической силе подлиннику образца подписи. В случаях, предусмотренных ст. 54 ФЗ «О таможенном регулировании в РФ» законодательно установлены требования того, что документы могут быть предъявлены заявителям в виде оригиналов или копий, заверенных лицом, их представивших, уполномоченными органами, выдавшими такие документы, либо засвидетельствованных в нотариальном порядке. В п.20 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 N 33 "О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость" отмечается, что для применения пониженной налоговой ставки достаточно, чтобы реализуемый (ввозимый) товар соответствовал коду, определенному Правительством Российской Федерации со ссылкой хотя бы на один из двух источников - Общероссийский классификатор продукции или Товарную номенклатуру внешнеэкономической деятельности. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что у Московской областной таможни отсутствовали основания для отказа в возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость, оформленного