Образец заявления на аттестацию - гражданское законодательство и судебные прецеденты

передает в ОИВ, который рассматривает отчет в течение суток с момента, в случае необходимости, проводит служебную проверку и передает информацию в ГЭК для принятия соответствующего решения. Приложение N 1 Образец ЗАЯВЛЕНИЕ Фамилия Имя Отчество (при наличии) Пол (м/ж) Дата рождения Адрес регистрации Адрес фактического проживания Контактный телефон Реквизиты документа, удостоверяющего личность серия номер дата выдачи кем выдан форма осуществления общественного наблюдения (отметить) С присутствием Дистанционно с применением ИКТ Населенный пункт Даты присутствия Дата подачи заявления Документ, подтверждающий прохождение соответствующей подготовки, прилагается ______________________ подпись -------------------------------- <*> Заявление об аккредитации в качестве общественного наблюдателя при проведении государственной итоговой аттестации подается не ранее 1 февраля и не позднее чем за три рабочих дня до начала экзамена по учебному предмету, включенному в государственную итоговую аттестацию , проводимую в любых формах, установленных законодательством об образовании. Приложение N 2 Образец УДОСТОВЕРЕНИЕ <*> N ______ Фамилия Имя Отчество (при наличии) Реквизиты документа, удостоверяющего личность <**> серия номер

сочинения (изложения) в учебном кабинете ОО (месте проведения)", подтверждая их личной подписью. Собранные бланки регистрации, бланки записи (дополнительные бланки записи), листы бумаги для черновиков, а также отчетные формы для проведения итогового сочинения (изложения) члены комиссии по проведению итогового сочинения (изложения) передают руководителю образовательной организации. Приложение 1 ОБРАЗЕЦ ЗАЯВЛЕНИЯ НА УЧАСТИЕ В ИТОГОВОМ СОЧИНЕНИИ (ИЗЛОЖЕНИИ) ВЫПУСКНИКА ТЕКУЩЕГО УЧЕБНОГО ГОДА Руководителю образовательной организации ____________________________ Заявление Я, фамилия имя отчество Дата рождения: ч ч . м м . г г Наименование документа, удостоверяющего личность ___________________________________________________________________________ Серия Номер Пол: Мужской Женский Прошу зарегистрировать меня для участия в итоговом сочинении изложении для получения допуска к государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования. Прошу для написания итогового сочинения (изложения) создать условия, учитывающие состояние здоровья, особенности психофизического развития, подтверждаемые: Копией рекомендаций психолого-медико-педагогической комиссии Оригиналом или заверенной в установленном порядке копией справки, подтверждающей факт установления инвалидности, выданной федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы ___________________________________________________________________________ Указать дополнительные

делу, поскольку таможенным экспертом использована ненадлежащая методика проведения испытаний образца спорного товара. Как следует из представленного в материалы дела отзыва, таможенный орган заявленные требования не признает. Указывает, что согласно заключению эксперта, ввезенный товар подлежит классификации по коду ТН ВЭД 3901 90 900 0 1300. Поясняет, что заявление декларантом недостоверных сведений об описании и классификационном коде ввезенного товара послужило основанием для занижения размера подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов на сумму 1283361 руб. 74 коп. По мнению таможни, общество не предприняло действий по проверке сведений о химическом составе товара, а также не обратилось в таможенный орган за консультацией, в связи с чем в действиях декларанта содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Также считает, что заключение эксперта является надлежащим доказательством, поскольку методика проведения испытаний образца спорного товара аттестована (свидетельство об аттестации от 12.10.2011 № 736/01.00269/2011. Из материалов дела судом установлено,

делу, поскольку таможенным экспертом использована ненадлежащая методика проведения испытаний образца спорного товара. Как следует из представленного в материалы дела отзыва, таможенный орган заявленные требования не признает. Указывает, что согласно заключению эксперта, ввезенный товар подлежит классификации по коду ТН ВЭД 3901 90 900 0 1300. Поясняет, что заявление декларантом недостоверных сведений об описании и классификационном коде ввезенного товара послужило основанием для занижения размера подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов на сумму 262170 руб. 04 коп. По мнению таможни, общество не предприняло действий по проверке сведений о химическом составе товара, а также не обратилось в таможенный орган за консультацией, в связи с чем в действиях декларанта содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Также считает, что заключение эксперта является надлежащим доказательством, поскольку методика проведения испытаний образца спорного товара аттестована (свидетельство об аттестации от 12.10.2011 № 736/01.00269/2011. Из материалов дела судом установлено,

делу, поскольку таможенным экспертом использована ненадлежащая методика проведения испытаний образца спорного товара. Как следует из представленного в материалы дела отзыва, таможенный орган заявленные требования не признает. Указывает, что согласно заключению эксперта, ввезенный товар подлежит классификации по коду ТН ВЭД 3901 90 900 0 1300. Поясняет, что заявление декларантом недостоверных сведений об описании и классификационном коде ввезенного товара послужило основанием для занижения размера подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов на сумму 359431 руб. 63 коп. По мнению таможни, общество не предприняло действий по проверке сведений о химическом составе товара, а также не обратилось в таможенный орган за консультацией, в связи с чем в действиях декларанта содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Также считает, что заключение эксперта является надлежащим доказательством, поскольку методика проведения испытаний образца спорного товара аттестована (свидетельство об аттестации от 12.10.2011 № 736/01.00269/2011. Из материалов дела судом установлено,

4 Положения о лицензировании производства работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений. Суд считает возможным отклонить указанные доводы ответчика и не принимать их во внимание по следующим основаниям. Согласно положениям ст. 33 Закона РФ от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании» права образовательного учреждения на выдачу своим выпускникам документа государственного образца о соответствующем уровне образования и на пользование печатью с изображением Государственного герба Российской Федерации возникают с момента его государственной аккредитации, подтвержденной свидетельством о государственной аккредитации. Государственная аккредитация проводится на основании заявления образовательного учреждения и заключения по его аттестации . Целью и содержанием аттестации является установление соответствия содержания, уровня и качества подготовки выпускников образовательного учреждения требованиям государственных образовательных стандартов. В силу ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 22.08.1996 № 125-ФЗ «О высшем и послевузовскому профессиональном образовании» порядок подтверждения документов государственного образца о высшем или послевузовском профессиональном образовании, об ученых степенях и ученых званиях