Образец заявления о разъяснении порядка исполнения решения суда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

составленным при участии истца и ответчика, указано, что образцы материалов, примененных при выполнении работ по ремонту помещений, были предоставлены при проведении первоначальной экспертизы (сентябрь 2018 года), образцы-эталоны материалов могут быть запрошены на заводе-изготовителе (т.2 л.д.132). Из содержания ст. 32 Закона N 229-ФЗ следует, что при разъяснении исполнительного документа, порядка и способа его исполнения, суд не вправе вносить изменения в содержание судебного акта. При указанных обстоятельствах, в удовлетворении заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированный научно-исследовательский центр техники, технологии, информации и экономики, о разъяснении порядка исполнения судебного акта удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 179, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Специализированный научно-исследовательский центр техники, технологии, информации и экономики» о разъяснении порядка исполнения решения Арбитражного суда Оренбургской области от 07.03.2019 отказать. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения (изготовления

нормативной и технической документацией, образцу - эталону материалов и работ; - предоставить ответ на вопрос о соответствии количества использованных материалов на объекте экспертизы справкам о стоимости выполненных работ (КС-3), актам о приемке выполненных работ (КС-2), а также договорной, сметной и иной рабочей документации; - взыскать штраф в сумме 3 000 руб. (с учетом принятого арбитражным судом первой инстанции уточненного искового требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; т. 2 л.д. 42-43). Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.03.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме (т. 2 л.д. 49-54). Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.03.2019 оставлено без изменения (т. 4 л.д. 82-85). 10.06.2019 Арбитражным судом Оренбургской области ГБУ «ООБИ» (далее также – взыскатель) выдан исполнительный лист серии ФС 026945090 (т. 2 л.д. 91-93). 15.02.2021 от ООО «СНИЦ ТТИЭ» поступило заявление о разъяснении порядка исполнения решения суда от 07.03.2019 (т.2 л.д.

социальной поддержки имеет право истец с учетом постановленного решения. При этом, суд апелляционной инстанции учел, что при рассмотрении спора по существу истцом не заявлялись требования о возложении на ответчика обязанности выдать удостоверение установленного образца и предоставить меры социальной поддержки. Само по себе признание лица подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС не дает оснований констатировать, что он имеет право на выдачу соответствующего удостоверения и предоставление мер социальной поддержки. Учитывая данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене определения суда первой инстанции как постановленного с нарушением норм процессуального права, с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении порядка и способа исполнения исполнительного документа, выданного на основании решения Советского районного суда г. Брянска от 25 января 2021 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к Департаменту семьи, социальной и демографической политики Брянской области о признании подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Первый