которая зависит от габаритов продукции. Таким образом, поставить образцы для проведения входного контроля в упаковке завода-изготовителя не представляется возможным. Для транспортировки и хранения продукции, подшипники были упакованы в собственную упаковку. При производстве шариковых подшипников открытого типа допускается использование комплектующих, предназначенных для производства шариковых подшипников закрытого типа. Приложение: копия письма ООО «СПЗ-4» №98 от 04.09.2018. Подшипники производства ООО «СПЗ-4» 2017-2018гг. маркируются буквенными обозначениями «L» и «Ч» соответственно. Приложение: копия письма ООО «СПЗ-4» №88 от 18.08.2018. Подшипники производства NSK закрытого типа маркируются буквами DDU. Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в силу части 12 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) вступило в силу 01.10.2018. 02.10.2018 в Удмуртское УФАС России поступило заявление МУП г.Ижевска «Ижводоканал» о включении в реестрнедобросовестныхпоставщиков сведений в отношении участника электронного аукциона ООО «ТехАгроСнаб»
24 января 2008г. общество выслало в адрес УГИБДД протокол разногласий к проекту договора с предложением исключить п.10.1 из государственного контракта, поскольку заказчик требовал наличие у поставщика патента на промышленный образец «Пластина для номерного знака транспортное средство» №51374, выданный Роспатентом 16.10.2002г., с приоритетом от 29.12.1999г. или лицензионного договора с патентообладателем на право использования промышленного образца «Пластика для номерного знака транспортного средства» (патент №51374, выданный Роспатентом от 16.10.2002г. с приоритетом от 29.12.1999г.). Не согласившись с данными действиями победителя конкурса, УГИБДД УВД по Брянской области 05.02.2008г. направило в антимонопольный орган заявление о включении ООО «Брянск-Знак» в реестрнедобросовестныхпоставщиков . На основании указанного заявления Управление Федеральной антимонопольной службы по Брянской области 6 февраля 2008г. издало оспариваемый заявителем приказ. Оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд признал требования ООО «Брянск-Знак» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу п.2 ст. 19 Закона № 94-ФЗ от 21.07.2005г. в реестр
задания. 05.03.2020 комиссией заказчика установлен факт несоответствия техническому заданию 6 образцов поставленных МАФов, о чем в адрес поставщика направлена претензия от 10.03.2020 № 01-11/354, а также требование оплаты штрафа за неисполнение условий контракта. В связи с тем, что поставка МАФов поставщиком не осуществлена, условия контракта не исполнены, штраф не оплачен, заказчиком было принято решение о расторжении контракта от 03.10.2019 №2019.6028 в одностороннем порядке. Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 31.07.2020 вступило в законную силу, а контракт расторгнут 14.09.2020. 17.09.2020 ГУТО «Тульские парки» обратилось в Тульское УФАС России с заявлением о размещении информации об ООО «ФасадСтрой 71» в реестре недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) (далее - реестр недобросовестных поставщиков). В результате проведенной комиссией УФАС по Тульской области проверки фактов, изложенных в обращении, ответчиком было вынесено решение от 24.09.2020 № 071/06/104-885/2020 о включении ООО «ФасадСтрой 71» в реестренедобросовестныхпоставщиков . Не согласившись с данным решением, ООО «ФасадСтрой 71» обратилось
