Образец заявления о восстановлении срока обжалования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

до степени смешения с зарегистрированным промышленным образцом №58555, принадлежащим ЗАО «Ипатовский пивзавод». Не согласившись с решением и предписанием антимонопольного органа, заявитель обратился в арбитражный суд. В соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении своих прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Изучив представленные в дело доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о пропуске трехмесячного срока для подачи заявления об обжаловании решения от 17.06.2015 по делу №38 и предписания №25 от 17.06.2015 и отсутствия оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления срока, ввиду следующего. В ходатайстве о восстановлении срока для обжалования ненормативных актов, общество указало, что узнало

«детский сад № 2 «Вишенка» пос. Никольское были отобраны образцы ячменной ячневой крупы. По результатам протокола испытаний от 16.02.2017 № -44-ГУ4 установлено, что крупа ячменная ячневая № 2, изготовитель ООО «Крупопродукт», Саратовская область, Энгельсский раойн, п. Приволжский, не соответствует требованиям ГОСТ 5784-60 «Крупа ячменная, Технические условия» по показателям: «металломагнитная примесь» - 5, 7 мг/кг при норме – не допускается; «мучка» содержание 7, 44% при нормативе 0,40%, «сорная примесь» содержание 2, 68% при нормативе не более 0,30%. Постановлением административного органа от 05.06.2017 № 296-К/02з Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 100000 рублей. Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании указанного постановления незаконным и его отмене. Также предприятие представило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование данного постановления в судебном порядке. Общество полагает, что административным

РФ. Общество считает необоснованным вывод таможни о том, что вся товарная партия обладала единым химическим составом, поскольку в ходе производства по делу образцы товара не изымались, товар не осматривался, экспертные исследования товара, направленные на установление его физических и химических характеристик не проводились. Экспертиза образца ткани, по мнению заявителя, не может распространяться на всю партию товара. Кроме того, заявитель считает вменяемое ему правонарушение малозначительным в силу того, что на этапе подачи грузовой таможенной декларации (далее по тексту – «ГТД») обществом был внесен залог в целях уплаты таможенных платежей, которые могли быть доначислены при изменении классификационного кода. Одновременно с подачей заявления общество заявило ходатайство о восстановлении срока на обжалование , в обоснование которого указало, что пропуск срока обусловлен различием места регистрации и места фактического нахождения общества, что затрудняет получение документов. Указало, что копия постановления была получена представителем общества, у которого отсутствовали полномочия на ее получение, директор общества лично копию обжалуемого постановления до