Образец заявления об отмене судебного решения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

0,1 мг/л, в представленном образце -0,120+ 0,020 мг/л (0,140 мг/л, превышение в 1.4 раза). Поскольку использование продукции содержащей повышенные уровни формальдегида, создает угрозу причинения вреда жизни и здоровья человека, Управлением в отношении Общества был составлен акт проверки от 11.02.2019 (л.д. 79) и протокол от 19.02.2019 об административном правонарушении по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ (л.д. 75). По результатам рассмотрения указанного протокола и иных материалов по факту правонарушения Управление вынесло постановление от 19.02.2019 № 53 о привлечении Общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ в виде штрафа в размере 150 000,0 руб. (л.д. 70). Общество, считая названное постановление Управления незаконным, 31.03.2020 обратилось в суд с заявлением об его отмене. В силу части 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения , устанавливает наличие соответствующих

изобретения, полезной модели или промышленного образца, патент на который признан впоследствии недействительным, по использованию товарного знака, предоставление правовой охраны которому впоследствии признано недействительным. Следовательно, представленное ИП ФИО1 решение Федеральной службой по интеллектуальной собственности «Роспатент» от 30.10.2017г. означает, что у ООО «ПермЭнергоМаш» отсутствуют патенты, в силу которых исключительным правам названного лица предоставлялась защита согласно части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании которого судом первой инстанции было вынесено решение от 29 ноября 2013 года. Доводы представителя ООО «ПермЭнергоМаш» об отмене патента лишь в части зубчика, который не был описан в формуле, но всегда присутствовал, в связи с чем, отмена патентов не имеет значения для разрешения спора, не является основанием для отказа в удовлетворении заявления об отмене решения по новым обстоятельствам, указанный довод подлежит исследованию при рассмотрении дела по существу. Поскольку вопрос о распределении судебных расходов разрешается по результатам рассмотрения спора по существу, отмена решения суда первой инстанции по новым