выполнения указанных мероприятий; привлечение осужденных к труду и создание условий для их моральной и материальной заинтересованности в результатах труда; организацию обязательного получения осужденными к лишению свободы общего образования; привлечение осужденных, не имеющих профессии (специальности), к обязательному профессиональному обучению или среднему профессиональному образованию по программам подготовки квалифицированных рабочих, служащих, по которой осужденный может работать в исправительном учреждении и после освобождения из него; 2) осуществляет: меры по обеспечению сотрудников уголовно-исполнительной системы оружием и специальными средствами, а также по соблюдению правил оборота оружия в уголовно-исполнительной системе в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; подготовку материалов о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, освобождаемых из местлишениясвободы , для представления во ФСИН России; функции по федеральному государственному надзору в области промышленной безопасности в отношении опасных производственных объектов подведомственных учреждений; меры по укреплению и развитию материально-технической базы Управления и подведомственных учреждений; функции государственного заказчика государственного оборонного заказа в порядке,
С ЛИШЕНИЕМ СВОБОДЫ, И НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ, ОСВОБОЖДАЮЩИМСЯ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ Введение Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила), определяют базовые требования к защите прав несовершеннолетних, находящихся в конфликте с законом. В соответствии с Пекинскими правилами целью воспитательной работы с несовершеннолетними, находящимися в конфликте с законом, является обеспечение опеки, защиты, образования и профессиональной подготовки с целью оказания им помощи для выполнения социально-полезной и плодотворной роли в обществе. Актуальной проблемой остается поиск адекватных путей оказания помощи осужденным несовершеннолетним, отбывающим наказания, не связанные с лишением свободы, и несовершеннолетним, освобождающимся из местлишениясвободы . Данные методические рекомендации разработаны в целях повышения эффективности межведомственного взаимодействия органов и учреждений системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних (далее - система профилактики) по вопросам оказания помощи несовершеннолетним: - осужденным к наказаниям и мерам уголовно-правового характера, не связанным с изоляцией от общества: обвиняемым или подозреваемым в совершении преступлений, в отношении которых избраны меры
с ограничением свободы сроком на 1 год, с возложением обязанности явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства для постановки на учет, с установлением ограничений: не менять постоянное место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту жительства без согласия указанного специализированного государственного органа, не уходить из дома в ночное время с 22 часов до 06 часов по местному времени, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган для регистрации, с отбыванием лишениясвободы в исправительной колонии строгого режима. Гаглошвили Н.З. оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209 УК РФ и ч.З ст.222 УК РФ, на основании п.1 ч.1 ст.27, п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступлений. За Гаглошвили Н.З. на основании ч.1 ст.
с ограничением свободы сроком на 1 год, с возложением обязанности явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства для постановки на учет, с установлением ограничений: не менять постоянное место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту жительства без согласия указанного специализированного государственного органа, не уходить из дома в ночное время с 22 часов до 06 часов по местному времени, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган для регистрации, с отбыванием лишениясвободы в исправительной колонии строгого режима. Гаглошвили Н.З. оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209 УК РФ и ч.З ст.222 УК РФ, на основании п.1 ч.1 ст.27, п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступлений. За Гаглошвили Н.З. на основании ч.1 ст.
Дольников М.В. фактически не проживает, согласно ответу УФМС России по НСО от 03.08.2011 № 11-20/115 Дольников М.В. 11.08.2008 снят с регистрационного учета по решению суда, более нигде не регистрировался. Из протокола допроса Дольниковой Г.Д. от 18.10.2011 № 1041 (т.40 л.д.51-54) следует, что о месте нахождения сына ей ничего не известно, в 2008 году по решению суда он был выписан из квартиры Дольниковых. Дольников М.В. имеет образование 7 классов. В течение жизни нигде не работал, занимался воровством. С 16 лет неоднократно находился в местахлишениясвободы за кражи, избиение родителей. Согласно ответу ОРЧ ЭБиПК ГУ МВД России по НСО от 05.12.2011 № 6/4359дсп и справке Информационного центра ГУ МВД России по НСО от 21.11.2011 (т.5 л.д.86-88) Дольников М.В. был осужден 15.07.2008, находится в местах лишения свободы, назначенный срок - 4 года. 09.02.2012 Дольников М.В. был допрошен должностным лицом налогового органа (протокол допроса от 09.02.2012) (т.40 л.д.31-42), который пояснил, что руководителем и
и п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 № 8, осужденный считает вывод суда о том, что он нуждается в полном отбывании назначенного наказания, несправедливым, поскольку законом установлен порядок обращения осужденного в суд с данным ходатайством. Также Апальков В.В. выражает несогласие и с выводами суда относительно его личности, в том числе относительно якобы допущенного нарушения и обязанности иметь безупречное стабильно положительное поведение. По мнению осужденного, суд не учел, что он получил дополнительное образование в местах лишения свободы . Апальков В.В. полагает, что в представленных материалах отсутствуют сведения об имеющемся у него выговоре, а наличие лишь одного поощрения не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. При его рассмотрении суд не руководствовался разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в этой части, а позиция администрации учреждения при наличии положительной характеристики абсурдна. В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Ростовской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Поленников Е.А. считает
труду относится добросовестно, все распоряжения выполняет своевременно и качественно, принимает участие в подготовке и проведении воспитательных мероприятий, посещает их постоянно, из проведенных бесед воспитательного характера всегда делает для себя правильны выводы, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, требования правил внутреннего распорядка и уголовно-исполнительного законодательства выполняет в полном объеме, 13.07.2016 за примерное поведение и добросовестное отношение к труду переведен в облегченные условия отбывания наказания, до осуждения работал грузчиком в ФГУП «...», имеет средне-специальное образование, в местах лишения свободы окончил РТУ-232 по профессии швея 3 разряда и станочник деревообрабатывающих станков 3 разряда, имеет исполнительный лист на сумму 1000000 р., по которому погашено 6774, 14 р. из личных средств заработной платы, в данный момент удержание приостановлено в связи со смертью взыскателя и установлению правопреемника исполнительного листа, социальные связи не утрачены, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, написал извинительное письмо потерпевшему. По мнению администрации колонии характеризуется положительно, не нуждается в полном
