Образовательный стандарт экономист - гражданское законодательство и судебные прецеденты

проверки от 23.04.2015 № 84/АК. Так, на основании акта проверки и приказа Рособрнадзора лицензиату установлено устранить выявленные несоответствия содержания и качества подготовки обучающихся и выпускников требованиям государственных образовательных стандартов: В нарушение п. 6.1. государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по специальности 060500 Бухгалтерский учет, анализ и аудит, утвержденного заместителем Министра образования Российской Федерации ФИО7, номер государственной регистрации 181 эк/сп (с учетом Общероссийского классификатора специальностей по образованию, утвержденного постановлением Госстандарта России от 30.09.2003 № 276-ст), у лицензиата отсутствует основная образовательная программа по заочной форме обучения. Во исполнение п. 1.1 акта проверки лицензиатом дополнительно представлены копии основной образовательной программы высшего профессионального образования по специальности 080109 Бухгалтерский учет, анализ и аудит, форма обучения - заочная, квалификация - Экономист , утвержденная ректором АНО ВПО «ИИТЭМ» И. ФИО6 22.06.2015 г., включающая в себя: календарный учебный график, учебный план, аннотации РПД, включенных в УМКД, программы учебной и производственной практик. При этом, у лицензиата отсутствуют программы

преддипломной практики изменены; в ходе проверки быте выявлено расхождение. учебных программ практик с государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по специальности 080507.65 Менеджмент организации; программа учебной практики по указанной специальности не была представлена, количество недель, выделенных на прохождение экономической практики и практики менеджмента 4 недели, а в стандарте 6 недель. На преддипломную практику по требованиям государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по специальности Менеджмент организации необходимо было выделить 8 недель, в программе на проведение практики выделено 60 дней (10 недель). Институтом представлены следующие документы: копия учебного плана по специальности 080102 «Мировая экономика» квалификация Экономист , утв. от 17.04.2015 ректором ФИО2; копия программы производственной практики по специальности 080102 «Мировая экономика», утв. от 01.06.2015 ректором Э.М. Лисс; копия программы преддипломной практики по специальности 080102 «Мировая экономика», утв. от 01.06.2015 ректором Э.М.Лисс; копия учебного плана по специальности 080507 «Менеджмент организации» квалификация Менеджер, утв. от 17.04.2015 ректором ФИО2; копия программы учебно-ознакомительной практики по специальности

№1367, образовательные программы самостоятельно разрабатываются и утверждаются организацией. Имеющие государственную аккредитацию образовательные программы разрабатываются организацией в соответствии с федеральными государственными образовательными. Образовательная программа по специальности 080507 Менеджмент организации должна быть разработана в соответствии с государственным образовательным стандартом, в том числе в соответствии с требованиями, указанными в ГОС ВПО 061100 Менеджмент организации. С целью устранения несоответствий, пункта 1.2 ГОС ВПО 060600 Мировая экономика - выпускнику 2012 года по специальности 080102 Мировая экономика лицензиатом представлены копииследующих документов: приказа Ректора ЧОУ ВО «ИМТП» от 03.12.2015 №48/5- о; акта от 07.12.2015 №08 на предмет списания и уничтожения дипломов о высшем образовании и приложении к дипломам дубликата диплома специалиста 1377050378818per.номер347, датавыдачи 28 октября 2015 года, с присвоением квалификации Экономист со знанием иностранного языка выпускника 2012 года ФИО12; дубликата диплома специалиста 137705 0378820 per. номер 349, дата выдачи 03 декабря 2015 года, с присвоением квалификации Экономист выпускника 2012 года ФИО12 Вместе с тем, лицензиатом не

организации квалификация Менеджер, выразившейся в том, что по указанным специальностям доля штатных преподавателей, обеспечивающих образовательный процесс по данным основным образовательным программам не соответствует требованиям вышеуказанных Стандартов. Как следует из содержания протокола об административном правонарушении № 04/Л/К – 19.20.3 – г. ГОС от 06.03.2013г, указанные выше нарушения выявлены административным органом на основании приобщенных к протоколу документов, истребованных у юридического лица. Подпунктом «г» п.5 Положения о лицензировании образовательной деятельности установлены лицензионные требования и условия при осуществлении образовательной деятельности, к которым относится наличие в штате лицензиата или привлечение им на ином законном основании педагогических работников, численность и образовательный ценз которых обеспечивают осуществление образовательной деятельности по реализуемым в соответствии с лицензией образовательным программам и соответствуют требованиям, установленным законодательством Российской Федерации в области образования. Пунктом 6.2 ГОС ВПО по специальности 080102.65 «Мировая экономика» классификация Экономист , пунктом 6.2 ГОС ВПО по специальности 060400 «Финансы и кредит» классификация Экономист предусмотрено, что реализация основной образовательной программы

что в дипломе по специальности «экономика и управление на предприятии городского хозяйства», полученной истцом, отсутствуют дисциплины, относящихся к области строительства. Следовательно, заявитель не соответствует установленным требованиям пункта 1 части 6 статьи 55.5-1 Градостроительного кодекса Российской Федерации и сведения о нем не могут быть включены в Национальный реестр специалистов. Однако суд первой инстанции не дал данному обстоятельству никакой оценки. Суд сослался на Государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования, № 238 эк/сп" (утв.Минобразованием РФ 17.03.2000), где указана специальность 060800 - Экономика и управление на предприятии (по отраслям), квалификация - экономист -менеджер без «<**>» (астериска). Однако в данном документе отсутствует перечень направлений подготовки в области строительства и содержатся иные направления профессиональной деятельности. Полагает, что у суда отсутствовали полномочия на определение соответствия специальности, полученной истцом специальности, указанной в Перечне, эти полномочия имеются у Министерства науки и высшего образования Российской Федерации. Кроме того, вопреки выводам суда отсутствие сведений о физическом лице в Национальном реестре специалистов