Образцы постановления о распределении судебных издержек - гражданское законодательство и судебные прецеденты

AV 138 CH (142) и кресла AV-170 СР МВ; - взыскать с каждого из ответчиков компенсацию в размере 5 000 000 руб. за нарушение исключительных прав на промышленный образец по патенту № 111756; - обязать ООО «АЛВЕСТ» опубликовать на главной странице сайта https://alvest- gk.ru резолютивную часть решения суда; - обязать ООО «СПБ-ОФИС» опубликовать на главной странице сайта https://spboffice.com резолютивную часть решения суда. Решением Арбитражного суда Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2022, оставленным без изменения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023, неимущественные требования были удовлетворены в полном объеме, а имущественное требование – частично. Исходя из разъяснений, данных в пунктах 20 и 21 Постановления № 1, на неимущественные требования не распространяются положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек , в отношении же имущественного требования такой подход применим. При этом, понесенные истцом судебные расходы связаны с рассмотрением судом всех требований, а не понесены исключительно в целях рассмотрения

права на промышленный образец «Кляймер для крепления террасной доски» согласно патенту Российской Федерации № 126722. Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.07.2023 постановление Первого Арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023 по делу № А43-4564/2023 оставлено без изменений. 23.10.2023 истец обратился с заявлением о взыскании с ответчиков судебных расходов. Ответчик-2 в отзыве на заявление с заявленными требованиями не согласился, посчитав их неразумными и чрезвычайно завышенными. Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон. Истцом посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» представлены доказательства фактического несения расходов при представлении интересов в кассационной инстанции. Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. В порядке пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек , связанных с