ограниченной ответственностью «Парк культуры и отдыха «Октябрьский» (далее – общество) об обязании совершить действия по благоустройству территории парка, расположенного по адресу; <...>; в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения Правил благоустройства территории городского округа – города Барнаула, утвержденных решением Барнаульской городской Думы от 07.06.2013 № 110 (далее – Правила благоустройства); на территории парка произвести очистку газона от находящегося на нем мусора в соответствии с СанПиН 41-128-4690-88, выполнить обрезку деревьев и кустарников, произвести капитальный ремонт опорных частей мостов, осуществить цветочное оформление парка, покос травы, отросшей выше 10 см, также просила присудить к взысканию с общества 1 000 000 руб. на случай неисполнения решения суда, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – администрации города Барнаула (далее – администрация города) и Главного управления имущественных отношений Алтайского края, установила: решением Арбитражного суда Алтайского края от 13.08.2015 требования удовлетворены, на случай неисполнения решения
и зимнюю. В перечень работ по уборке придомовой территории в летний период входит помимо иного надлежащий уход за зелеными насаждениями в соответствии с технологиями ухода и инструкцией по их содержанию, проведение в случае необходимости санитарной или омолаживающей обрезки. При этом вырубка, обрезка и пересадка зеленых насаждений проводятся в соответствии с порядком, действующим в муниципальном образовании, на территории которого находится многоквартирный дом. Порубочные остатки (кряжи, ветви), образовавшиеся в результате проведения работ по валке, корчевке и обрезке деревьев и кустарников, вывозятся после окончания работ. Соответственно их вывоз производится исполнителем работ. Приказом комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области от 30 мая 2020 г. № 927-ОД «Об утверждении территориальной схемы обращения с отходами на территории Волгоградской области», действовавшим в период спорных отношений и утратившим силу 21 апреля 2022 г., была утверждена территориальная схема обращения с отходами на территории Волгоградской области, раздел 2 которой «Количество образующихся отходов» содержал сведения о количестве образования
правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 Закона № 273-ЗС, в виде взыскания 50 000 руб. штрафа. Общество не согласилось в названным постановлением и обратилось в арбитражный суд в настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявления, суды пришли к выводу о том, что административным органом доказаны событие и состав административного правонарушения, а также вина заявителя в его совершении. Согласно части 1 статьи 4.5 Закона № 273-ЗС выжигание сухой растительности, сжигание мусора, в том числе опавших листьев, обрезков деревьев или кустарников, других остатков растительности, а также отходов производства и потребления, если данное деяние не содержит признаков административных правонарушений, предусмотренных статьями 8.2, 8.32, 11.16, 20.4 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от 50 000 до 60 000 руб. Оценив имеющиеся в деле доказательства (акт об обнаружении признаков административного правонарушения от 19.05.2014, протокол об административном правонарушении от 21.05.2014, фотоматериалы), суды сделали вывод о том, что общество допустило сжигание бытового и
и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2014 по названному делу, в удовлетворении заявленных требований отказано. В жалобе учреждение, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит судебные акты отменить и принять по делу новое постановление. Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. Как установлено судами, 02.09.2013 в ходе осуществления повседневного надзора по адресу: <...> район дома № 9, административным органом выявлено непринятие своевременных мер по обрезке веток деревьев , ограничивающих видимость дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», о чем составлен акт от 02.09.2013 о выявленных недостатках в содержании дорог, дорожных сооружений. Определением от 02.09.2013 по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.34 КоАП РФ. По окончании административного расследования составлен протокол об административном правонарушении от 29.09.2013 № 61АА267399 о наличии в действиях учреждения состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 12.34 КоАП РФ. Постановлением отдела от 29.10.2013 № 61ВК0448567
кассационную жалобу администрации – удовлетворить. Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном нормами ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы. Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, между администрацией (муниципальным заказчиком) и обществом «СпансЭкоСтрой» (подрядчиком) был подписан муниципальный контракт от 23.11.2015 № 72/15, в соответствии с п. 1.2 которого подрядчик обязался выполнить работы по благоустройству территории Ленинского района г. Челябинска: санитарная и омолаживающая обрезка деревьев с вывозом веток в соответствии с техническим заданием (приложение к муниципальному контракту), а заказчик обязался принять их результат и оплатить выполненные работы. Согласно п. 2.1 контракта стоимость работ составила 991 700 руб., срок выполнения работ – с момента подписания до 24.12.2015 (п. 1.4 контракта). В силу п. 4.3 контракта на основании накопительных данных об объемах работ, выполненных подрядчиком в соответствии с условиями настоящего муниципального контракта и принятых заказчиком, заказчик подписывает акт приема-сдачи выполненных работ
нее, исследовав материалы дела, судебная коллегия установила: ФИО1 обратился в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Георгин» (далее - ЖСК «Георгин»), в котором с учетом уточнения исковых требований просил признать незаконными действия ответчика по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги за период с марта 2014 года по февраль 2017 года по статьям «подгот. к отоп. сезон», «ремонт труб ГВС», «проверка газ. плит», «проверка газ. провод», «хозяйств. расходы», «уборка мусора», «прочистка кан. колод», «прочистка канализ.», « обрезка деревьев », «покос травы», «техобслуж. газ. плит», «очитка подвалов», «прочистка кан. колод», «тех. обсл. тепл. счет.», «подготовка к зиме», «очитка крыши», «ремонтные работы», «поверка тепл. счетчик», «обслуж. газ. прибор», «техобслуживание газовых плит», «поверка газоборудов», «ремонт окон» незаконными, обязать ответчика произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами по адресу: <адрес>, за период с марта 2014 года по октябрь 2016 год по статье «содержание жилья» по тарифу 7 руб. за 1 кв.м.; исключить из квитанций за жилищно-коммунальные услуги
«Георгин» о признании действий по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги незаконными, обязании произвести перерасчет коммунальных платежей, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Многоквартирный жилой дом обслуживается ответчиком. В период с <данные изъяты> ответчик выставлял истцу счета за жилищно-коммунальные услуги на следующие виды работ: «подгот. к отоп. сезон», «ремонт труб ГВС», поверка га.плит», «проверка газ.провод», «уборка мусора», «прочистка кан.колод», «прочистка канализ.», « обрезка деревьев », «покос травы», «техобслуж.газ.плит», «очитка подвалов», «прочистка кан.колод», «тех.обл.тепл.счет.», «подготовка к зиме», «очитка крыши», «ремонтные работы», «поверка тепл.счетчик», «обслуж.газ.прибор», «техобслуживание газовых плит» и иные платежи «хозяйств.расходы». Выставленные истцу счета были оплачены полностью. Однако, вышеперечисленные платежи не были утверждены на общем собрании членов ЖСК «Георгин», а их выставление является прямым нарушением п. 33 Постановления Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме» и п. 3
услуги по покосу травы и обрезке деревьев 1 раз в месяц на объекте заказчика площадью 1 га (п.п. 1.1.договора). Услуги считаются оказанными после подписания акта приемо – сдачи услуги заказчиком или его уполномоченным представителем (п.п. 1.2 договора). Цена настоящего договора <данные изъяты> за оказание услуги 1 раз в месяц (п.п.3.1. договора). 22.08.2017 года ФИО3 и ИП ФИО12 подписано четыре акта: акт № 58 от 22.09.2017 года, согласно которому в мае произведен покос травы и обрезка деревьев на сумму <данные изъяты>; акт № 59 от 22.09.2017 года, согласно которому в июне произведен покос травы и обрезка деревьев на сумму <данные изъяты>; акт № 60 от 22.09.2017 года, согласно которому в июле произведен покос травы и обрезка деревьев на сумму <данные изъяты>; акт № 61 от 22.09.2017 года, согласно которому в августе произведен покос травы и обрезка деревьев на сумму <данные изъяты>. Также 22.09.2017 года ИП ФИО12 выставил ГСК-12 четыре счета на
