Общается с ранее судимыми лицами - гражданское законодательство и судебные прецеденты

течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: 19.10.2020 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – назначен административный штраф, 09.02.2021 по ст.20.21 КоАП РФ - административный арест, 09.02.2021 по ст.6.24 ч.1 КоАП РФ - административный штраф, 19.02.2021 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - административный штраф. Поднадзорный Пряженцев И.А. зарекомендовал себя удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны населения в ОМВД России по Таловскому району на него не поступало, но замечен в употреблении спиртных напитков и общается с ранее судимыми лицами , ведущими антиобщественный образ жизни. На основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просил суд рассмотреть вопрос об установлении Пряженцев И.А. дополнительных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания (итого 2 раза в месяц); запрещения пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах, рюмочных, и других местах, которые предназначены для реализации и

иной, более мягкой, меры пресечения. Судом обоснованно избрана обвиняемому ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу, так как он обвиняется в совершении двух умышленных тяжких преступлений. Кроме того, ФИО1 является гражданином *** и срок его пребывания на территории РФ истек *** года, ФИО1 не имеет постоянного места жительства и регистрации в ***, официально не работает, постоянного источника доходов не имеет. Согласно имеющейся информации из уголовного розыска, ФИО1 ведет разгульный образ жизни, общается с ранее судимыми лицами , входит в состав азербайджанской этнической преступной группы. Указанные обстоятельства, которые были обоснованно учтены судом первой инстанции при избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, в полном объеме подтверждаются материалами дела и объективно свидетельствуют о том, что ФИО1, находясь на свободе, может скрыться либо продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на участников судопроизводства либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что избрание