Общая система налогообложения для ип книга учета - гражданское законодательство и судебные прецеденты

также в объектах нестационарной торговой сети, площадь торгового места в которых превышает 5 квадратных метров). Основанием для доначисления НДС в оспариваемой сумме послужил вывод Инспекции об отсутствии ведения Предпринимателем раздельного учета по деятельности, подлежащей обложению по общей системе налогообложения и единым налогом на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Из оспариваемого решения налогового органа следует, что из представленных Предпринимателем в ходе выездной налоговой проверки документов, Инспекция установила расхождение в заявленных налоговых вычетах по НДС в налоговых декларациях и суммой НДС, указанной в книгах покупок. В связи с указанными расхождениями в ходе контрольных мероприятий Инспекцией были получены пояснения от представителя Предпринимателя по доверенности – ФИО7, который сообщил, что ИП ФИО5 в проверяемом периоде книга учета доходов и расходов по ЕНВД не велась, раздельный учет доходов и расходов по общей системе налогообложения и по ЕНВД не осуществлялся. С сопроводительными письмами от 22.05.2015, 25.05.2015 и 15.06.2015, во исполнение требования налогового органа № 12-07/2945

что расходы, учтенные к книге учета доходов и расходов за 2006 год по деятельности, подлежащей налогообложению по общей системе налогообложения отличны от расходов, указанных по деятельности, переведенной на уплату ЕНВД. В данном случае суд считает, что ИП ФИО1 велся раздельный учет операций в отношении предпринимательской деятельности, подлежащей налогообложению единым налогом, и предпринимательской деятельности по общей системе налогообложения, причем факт понесенных расходов налоговым органом не оспаривается. Довод ответчика о том, что операции по общей системе налогообложения на сумму 7 209 193,40 рублей по счетам-фактурам с адресом получателя (ул.Ленина, 80, кв.57) или вообще без адреса покупателя, обоснованно пересчитаны пропорционально соответствующим долям дохода, полученного от разной деятельности, признан судом несостоятельным. Суду не представлено доказательств того, что товар по данным счетам-фактурам относится к деятельности ЕНВД, а факт раздельного учета судом установлен. Более того, по данным книги учета в один период товар по некоторым поставщикам учтен раздельно, как по деятельности ЕНВД, так и по общему