ЕАСД 6,0 87,0 36,0 Инсталляция новой отдельной системы АСУФР, АСУТР, СУИК, ЕАСД 9,0 56,0 23,0 Создание новой линейки систем на основе новых инсталляций систем АСУФР, АСУТР, СУИК, ЕАСД 27,0 168,0 69,0 Ориентировочная стоимость общих работ (обязательных) по инсталляции SAP-систем Заказчика, рассчитанная на основании трудозатрат и почасовых ставок, приведена в таблице 3.5.1. Ориентировочная стоимость дополнительных работ по инсталляции, зависящих от типа SAP-системы Заказчика, аналогично в таблице 3.5.2. Таблица 3.5.1 Общие работы по инсталляции Наименование системы Ориентировочная стоимость единицы в руб. без НДС единовременно Подготовка сервера для размещения системы АСУФР, АСУТР, СУИК, ЕАСД от 4 905 до 20 161 Конфигурация и подключение дисковых ресурсов АСУФР, АСУТР, СУИК, ЕАСД 5 299 Подключение системы к СРК (система резервного копирования) АСУФР, АСУТР, СУИК, ЕАСД 4 367 Таблица 3.5.2 Работы, проводимые в зависимости от типа системы SAP Наименование системы Ориентировочная стоимость единицы в руб. без НДС единовременно Создание отдельной продуктивной системы в имеющемся ландшафте на
3 к протоколу разногласий к договору на оказание услуг по транспортировке газа № 07-ТР/20 от «20 г.», далее по тексту договора; - в пункте 4.1 договора заменить: «покупатель» на «потребитель»; ГОСТ Р 8.741-2011 «Государственные системы обеспечения единства измерений. Объем природного газа. Общие требования к методикам измерений» заменить на «ГОСТ Р 8.741-2019 «Государственная система обеспечения единства измерений. Объем природного газа. Общие требования к методикам измерений», далее по тексту договора; - в пункте 4.5 изменить дату «До 10 числа...» на «До 20 числа...» далее по тексту договора; - пункт 7.1 договор изложить в следующей редакции: «Общая ориентировочная сумма по настоящему договору составляет 29 683 636,57 руб., в том числе НДС 20% - 4 947 272,76 руб. В цену договора включена стоимость оказания услуг по транспортировке газа по газораспределительным сетям в размере 24 409 689 руб.; - в пункте 12.8 выражение «Объем транспортировки газа по точкам подключения на 2020 год» читать в
Федерации в отношении субъектов малого и среднего предпринимательства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018, но не было учтено судами. При рассмотрении дела судами установлено, что расходы на строительство объекта общество учитывало на счете 08.03, предназначенном для бухгалтерского учета долгосрочных инвестиций в строительство. Приобретение подрядных работ не было сопряжено с извлечение выгоды, облагаемой в рамках упрощенной системы налогообложения. Передача оконченного строительством объекта инвестору произошла 15.07.2015, то есть после перехода общества на общуюсистему налогообложения и начала ведения облагаемой НДС деятельности. Следовательно, вопреки выводам судов, само по себе то обстоятельство, что спорные суммы «входящего» налога были предъявлены обществу в период осуществления строительства и применения им упрощенной системы налогообложения «доходы», не могло служить основанием для отказа в вычете названных сумм при исчислении НДС после перехода общества на общую систему налогообложения. При таком положении Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации считает, что оспариваемые судебные акты арбитражных судов первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежат
на уменьшение объема налогового бремени путем получения налогового вычета предусмотрено статьей 171 Налогового кодекса. Также статьями 171-172 Налогового кодекса установлены общие условия применения вычетов по НДС, а именно, необходимость представления счета-фактуры продавца товара (работы, услуги) с выделенным в нем НДС, принятия на учет поступивших работ (товаров, услуг), использования полученных работ (товаров, услуг) в операциях, облагаемых НДС. Согласно пункту 6 статьи 346.25 Налогового кодекса при переходе налогоплательщика с упрощенной системы налогообложения на общуюсистему налогообложения механизм вычета сумм НДС , предъявленных налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) и не отнесенных к расходам, вычитаемым из налоговой базы в период применения специального налогового режима, происходит в порядке, предусмотренном нормами главы 21 Налогового кодекса «Налог на добавленную стоимость». Возражая против вывода налогового органа и судов об отсутствии у общества права на предъявление к вычету НДС, со ссылкой на пункт 6 статьи 346.25 Налогового кодекса, заявитель отмечает следующее. В силу подпункта 1 пункта 3
НДС», в случае, если контракт заключается с поставщиком (подрядчиком, исполнителем), применяющим упрощенную систему налогообложения, приведет к ущемлению прав участника закупки, поскольку такое лицо будет обязано уплатить НДС, что противоречит налоговому законодательству. Обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на принятые по делу судебные акты, должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, настаивает на том, что судьей кассационного суда общей юрисдикции ошибочно применены нормы Закона о контрактной системе. Исходя из приведенных выше положений Закона о контрактной системе любой участник закупки, в том числе тот, который освобожден от уплаты НДС и применяет упрощенную систему налогообложения, вправе участвовать в закупке для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Контракт по итогам процедур закупки заключается и оплачивается заказчиком по цене, предложенной участником закупки, с которым заключается контракт, вне зависимости от применяемой данным участником системы налогообложения. Поставленные товары (выполненные работы, оказанные услуги) оплачиваются по цене, указанной в контракте, корректировка заказчиком цены контракта при заключении государственного
необходимостью представления заявителем дополнительных документов, руководствуясь ст. ст.158, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан, О П Р Е Д Е Л И Л : Судебное заседание отложить на 15 марта 2018 года на 16 часов 00 минут. Рассмотреть дело по адресу: 420107, <...> зал 5.07, тел. <***>. Заявителю предложить представить доводы относительно пояснения представленных налоговым органом от 28.02.2018; доказательства ведения раздельного учета товара при применении двух систем налогообложения ( общая система – НДС и ЕНДВ). Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ (перерыв в судебном заседании), размещаются на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru Документы по делу в электронном виде необходимо представлять в суд через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru). При ответе ссылаться на номер арбитражного дела. Судья Г.Ф. Абульханова
В связи с необходимостью представления сторонами дополнительных документов, руководствуясь ст. ст.158, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан, О П Р Е Д Е Л И Л : Судебное заседание отложить на 21 марта 2018 года на 15 часов 40 минут. Рассмотреть дело по адресу: 420107, <...> зал 5.07, тел. <***>. Заявителю исполнить определение суда от 01.03.2018 - представить доказательства ведения раздельного учета товара при применении двух систем налогообложения ( общая система – НДС и ЕНДВ). Налоговому органу предложить представить письменное обоснование, расчеты, подтверждающие отсутствие у предпринимателя раздельного учета, с учетом возражений предпринимателя, представленного на судебном заседании 15.03.2018. Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ (перерыв в судебном заседании), размещаются на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru Документы по делу в электронном виде необходимо представлять в суд через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru). При ответе ссылаться на номер
аренду обществу с ограниченной ответственностью «Галс» (далее - ООО «Галс») транспортных средств и оказанием транспортных услуг специализированной техникой, поскольку такая деятельность подлежит налогообложению по общей системе налогообложения. Направляя дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции согласился с выводами суда о правомерной переквалификации Инспекцией дохода, полученного предпринимателем от сдачи в аренду ООО «Галс» транспортных средств, а также от оказания услуг специализированной техникой, в доход от предпринимательской деятельности, подлежащий налогообложению по общейсистеме (НДС и НДФЛ), о необходимости проведения налоговой реконструкции и определения в ходе выездной налоговой проверки действительного размера налоговых обязательств при переквалификации совершенных налогоплательщиком хозяйственных операций с учетом понесенных заявителем расходов и налоговых вычетов по НДС, право на которые документально подтверждено. Вместе с тем суд округа пришел к выводу о том, что при определении действительного размера налоговых обязательств по НДС за 1-4 кварталы 2015 года с учетом вычетов по НДС по счетам-фактурам от 05.04.2014 №
уплачивают налоги и сборы в отношении данных видов деятельности в соответствии с иными режимами налогообложения, предусмотренными НК РФ. Общество в 2005 г. осуществляло реализацию физическим лицам компьютерной техники и комплектующих, в том числе в кредит с привлечением кредитной организации. В данном случае при продаже физическому лицу одного и того же товара использовались две формы оплаты наличная и безналичная, в связи с чем, общество с реализации одного товара уплачивало налоги в бюджет как по общейсистеме (НДС , налог на прибыль), так и системе налогообложения в виде ЕНВД. Из представленных в материалы дела доказательств следует, что общество за 2005 год уплатило НДС с реализации товаров физическим лицам в размере 1 626 885 руб., в том числе: - в январе 2005 года –493 руб. Так согласно налоговой декларации по НДС за январь 2005 года (сдана в ИФНС России № 4 по г. Краснодару 17.02.2005) налоговая база от реализации товаров (работ, услуг),
налоговой проверки по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2010 по 31.12.2011, в ходе которой инспекцией установлено неправомерное применение предпринимателем режима налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в отношении деятельности по реализации продуктов на основании муниципальных контрактов и договоров поставки, в связи с чем выручка, получаемая от реализации товара указанным в решении организациям-покупателям, подлежала учету как выручка от оптовой торговли, подлежащая налогообложению по общейсистеме (НДС и ФИО10). В ходе проверки был составлен акт выездной налоговой проверки № 10-20/015 дсп от 26.04.2013 (т. 23 л.д. 14-102), проведены дополнительные мероприятия налогового контроля. По результатам рассмотрения данного акта и прочих материалов выездной налоговой проверки инспекцией было принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.06.2013 №10-20/10632 (далее - решение от 28.06.2013 №10-20/10632), которым налогоплательщику было предложено уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость (НДС) в сумме 805 433
статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) на территории Российской Федерации: реализация работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, выполняемых (оказываемых) управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными или иными специализированными потребительскими кооперативами, созданными в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье и отвечающими за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги, при условии приобретения работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме указанными налогоплательщиками у организаций и индивидуальных предпринимателей, непосредственно выполняющих (оказывающих) данные работы (услуги). Пунктами 1, 6 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщика при реализации товаров (работ, услуг) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС . При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы). Включение налогов и других обязательных отчислений,
законодательство приведено убедительное обоснование выводов о признании несостоятельными указанных доводов. В подтверждении вины С. в неуплате налогов ОАО «Дом мод» и ООО «Р-Арт» суд также правильно сослался в приговоре на показания представителя потерпевшего Л.О.В., свидетелей М., М., А.и других, данные, зафиксированные в протоколах осмотра финансово-хозяйственной документации, содержащиеся в заключениях проведенных по делу судебных экспертиз, другие доказательства. Так, из показаний представителя потерпевшего Л.О.В. усматривается, что ОАО «Дом Мод» в течение 2006г. находилось на общейсистеме налогообложения, являлось плательщиком НДС , налога на прибыль и иных налогов, предусмотренных этой системой налогообложения. 30.11.2005г. ОАО «Дом Мод» представило в ИФНС №2 по ЦАО г.Омска заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2006г., но ему было отказано в связи с тем, что доля ООО «Предприятие ДОМЪ», являющегося одним из акционеров ОАО «Дом Мод», превышала 25%. Данное решение налогового органа организацией не обжаловалось ни в УФНС по Омской области, ни в суд. В течение 2006г.
учетом ограничения роста платы граждан за коммунальные услуги" установлен тариф на тепловую энергию, отпускаемую ООО «Удмуртские коммунальные системы» для населения города Ижевска (с учетом НДС): с 01.07.2013 по 31.12.2013 года в размере <данные изъяты> руб./Гкал. Исходя из установленных тарифов, размера начисленной ежемесячной платы за отопление и общей площади квартиры <данные изъяты> кв.м., следует, что плата за отопление начислялась ответчикам исходя из объема потребления 0,015 Гкал/кв.метр. Постановление РЭК УР от 17.12.2013 N 21/7 "О тарифах на тепловую энергию, отпускаемую ООО "Удмуртские коммунальные системы" (г. Ижевск, г. Сарапул)" установлен тариф на тепловую энергию, отпускаемую ООО «Удмуртские коммунальные системы» для населения города Ижевска (с учетом НДС ): с 01.01.2014 по 30.06.2014 года в размере <данные изъяты> руб./Гкал; с 01.07.2014 по 31.12.2014 года в размере <данные изъяты> руб./Гкал. Ответчикам начислялась плата в первом полугодии 2014 года в размере <данные изъяты> руб. (за исключением марта 2014), во втором полугодии по <данные изъяты> руб. ежемесячно,
