123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие его представителя по имеющимся в деле доказательствам. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства. Как следует из материалов дела, между АО «ОмскТрансМаш» (покупатель) и ООО «АлекСтрой» (поставщик) заключен договор поставки противопожарного оборудования и инвентаря от 24.06.2015 № 15-2015/3379сч/362/15 (далее по тексту – Договор), в соответствии с пунктом 1 которого, поставщик обязуется поставить покупателю товары, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленные товары. Общая сумма Договора не должна превышать 500 000 руб. Общая стоимость Договора составляет 293 753 руб., без НДС. Стоимость доставки включена в общую стоимость Договора (пункт 2 Договора). Согласно пункту 3 Договора срок поставки товара с момента подписания Договора в течение тридцати рабочих дней. Пунктом 6 Договора предусмотрено, что оплата товара производится в срок – тридцати календарных дней с момента передачи товара на основании счета-фактуры поставщика. Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя на
пожарной безопасности и охране окружающей среды (приложение № 2 к договору). 28.09.2018 истец направил в адрес ответчика письмо исх. № 23.09/18, в котором указал об исполнении договора и изменении наименования истца на ООО «ЗВЕЗДА». Согласно протоколу согласования договорной цены (приложение № 2) к договору, стороны пришли к соглашению о договорной цене на оказание услуг в размере 16 048 руб. 00 коп. за 1 м3, включая НДС. В п. 3.1 договора установлено, что общая сумма договора не должна превышать 2 728 160 руб. 00 коп., в том числе НДС. Общий объем нефтесодержащих отходов составляет 170 м3. В силу п. 3.1 оплата за оказанные услуги производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Оплата услуг производится на основании подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ на основании выставленного оригинала счета-фактуры, но не позднее тридцати календарных дней. В п. 2.1.1 договора установлен месячный срок для оказания услуг. В силу п. 3.4 договора
раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. В силу ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Учитывая, что для исчисления суммы сделки применяется 1 МРОТ, равный на данный момент 100 рублям, то общая сумма договора не должна превышать 1000 рублей. При этом письменная расписка, на которую ссылается представитель ответчицы как на подтверждение состоявшейся сделки, не может рассматриваться в качестве таковой, поскольку расписка выдана ответчицей ФИО2, которую ФИО3 не уполномачивал на совершение сделки купли-продажи а\м. Так, из пояснений ФИО3 установлено, что доверенность для отчуждения за а\м ВАЗ*** на имя ФИО2 им не выдавалась. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг, связанных с возмещением ущерба от затопления ***, что подтверждается договором от 09.01.2019 года, заключенным между ФИО1 (доверитель) и ВЕ (представитель). Предмет договора оказание юридической помощи на предмет защиты прав по затоплению квартиры к ответчику ФИО3. В соответствии с п. 3 договора, общая сумма договора не должна превышать 25000 рублей, плюс проезд изс. Васильевка Белогорского района в суд города Благовещенска. Из п. 4 указанного договора следует, что передача денег за выполненную представителем работу в счет исполнения предмета данного договора от Доверителя самому Представителю осуществлена в размере 25000 рублей плюс 2000 рублей за проезд в суд в момент подписания настоящего договора и который является единственным документом, подтверждающим данную оплату указанных услуг. Руководствуясь положениями ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ,
настоящего договора. Истец обязалась принять автомобиль по акту приема-передачи, выплатить Агенту вознаграждение и возместить все затраты, связанные с исполнением договора, в сумме, указанной в отчете Агента (п.п.2.3.2, 2.3.4 указанного договора). Согласно л.д.14 истец принял от ООО «Автотехцентр «Автограф» по агентскому договору №147АГЦ/2017 от 16.09.2017г. следующий автомобиль: «Renault SR», идентификационный номер №, 2011 года выпуска, синего цвета, пробег 32071, государственный регистрационный знак № стоимостью 245000 рублей. Кроме того, сторонами по договору определено, что общая сумма договора не должна превышать 300000 рублей, из них агентское вознаграждение не должно превышать 5000 рублей без НДС, стоимость автомобиля не должна превышать 245000 рублей, стоимость работ по диагностике и сервисному обслуживанию не должно превышать 50000 рублей без НДС. Окончательная сумма, включающая в себя агентское вознаграждение, возмещение затрат Агента в размере стоимости автомобиля и стоимости работ по диагностике и сервисному обслуживанию автомобиля, указывается в отчете Агента (п.3.1 указанного договора). Согласно договору купли-продажи №72БСА/2017 от 17.09.2017г. ООО «БЦР-Авто
