подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка ‒ потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности. Согласно пункту 156 Основных положений № 442 в качестве расчетного принимается прибор учета, в том числе входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки (при номинальных токах и напряжениях). Таковым является общедомой прибор учета , установленный за счет средств Общества (сетевой организации) на кабельной сборке (на границе балансовой принадлежности) обеспечивающий отпуск электроэнергии без потерь. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности от 10.01.2014 № АБ-56-102/14-4 граница балансовой принадлежности установлена по контактам подключения питающих КЛ-0,4 кВ в кабельной сборке спорного многоквартирного дома в сторону ВРУ объекта, то общедомовой прибор учета, установленный на кабельной сборке «Октябрьский проспект 124/1» установлен в полном соответствии с Основными положениями № 442. В части определения границ
домом управляющая компания обязана выполнять требования подпунктов «и» и «к» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 (далее - Правила №491) с отнесением расходов на проведение указанных мероприятий на собственников помещений в многоквартирном доме. Аналогичная правовая позиция изложена в решении Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2016 №АКПИ16-375. Доводы жалобы ООО УК «КДМ-Комфорт» о том, что обязанность РСО установить в МКД за свой счет общедомой прибор учета тепловой энергии и ввести его в эксплуатацию при неоснащении МКД таким прибором со стороны Управляющей компании или собственников помещений в МКД, предусмотрена пунктом 12 статьи 13 Закона об энергосбережении, судом апелляционной инстанций отклоняется как противоречащий нормам действующего законодательства. При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об изложении пункта 3.1.1 в редакции ПАО «ДЭК» является правильным. Рассматривая разногласия по пункту 3.1.8 договора суд первой инстанции, установил следующее. Истом указанный пункт изложен в следующей редакции:
электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1). По условиям пункта 2.2.1 договора гарантирующий поставщик наделен правом доступа к измерительному комплексу покупателя для цели проверки условий их эксплуатации, сохранности, проверки правильности снятия показаний общедомовых приборов учета. Потребитель обязан обеспечить коммерческий учет (установить коллективный ( общедомой) прибор учета ) потребляемой электрической энергии (мощности) в многоквартирных домах, находящихся в управлении покупателя в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 3.1.1). Обеспечить доступ сетевой организации и (или) гарантирующему поставщику к общедомовому имуществу для целей установки приборов учета в соответствии с требованиями законодательства РФ об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности (пункт 3.1.2). Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что при выявлении неисправности измерительного комплекса, а также в периоде осуществления ремонта, замены, поверки коллективного (общедомового) прибора учета
эксплуатацию в периоды с 13.02.2015 по 13.02.2016, с 12.02.2016 по 12.02.2017, что подтверждается актами первичного и повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя. Кроме того, в материалы дела представлены акты периодической проверки узла учета тепловой энергии, согласно которым последний вводится в эксплуатацию с 13.02.2017 по 01.09.2017, с 02.10.2017 по 01.09.2018, с 01.10.2018 по 01.09.2019. Из имеющихся в материалах дела актов периодической проверки узла учета тепловой энергии видно, что у потребителя общедомой прибор учета исправно работал, в том числе в периоды с 02.10.2017 по 01.09.2018, с 01.10.2018 по 01.09.2019. Согласно приведенному нормативному регулированию размер платы за коммунальную услугу по отоплению следует, что определенный по формуле 3 приложения № 2 к Правилам № 354, корректируется управляющей организацией по формуле 3 (4) приложения № 2 к Правилам № 354. Невозможность использовать общедомой прибор учета как расчетный в связи с непрохождением поверки в период с 02.09.2018 по 30.09.2018 не изменяет
ТСЖ «Гулливер» обратилось в филиал ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» для подготовки документов, подтверждающих технологическое присоединение к сетям «Костромаэнерго» энергопринимающих устройств многоквартирного дома. 8 апреля 2016 года ТСЖ «Гулливер» направлен ответ, в соответствии с которым для заключения договора энергоснабжения предоставление документов, подтверждающих факт технологического присоединения ранее присоединенного многоквартирного жилого дома, не требуется. Многоквартирный жилой дом № № по <адрес> как единый объект энергоснабжения присоединен к сетям филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго», установлен общедомой прибор учета электрической энергии, показания которого применяются в коммерческих расчетах с ПАО «Костромская сбытовая компания» (л.д. 36-37). Согласно агентскому договору № 03-3/4-84 от 1 марта 2015 года между ТСЖ «Гулливер» и ОАО «Костромская сбытовая компания» последняя осуществляет подачу электрической энергии собственникам и нанимателям жилых помещений указанного выше многоквартирного дома и производит за это начисление и сбор денежных средств (л.д. 49-50). Кроме того, согласно п. 32 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства
узлах учета. Так с помощью приборов определяются объем теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу и возвращенного обратно, а согласно п.100 также дополнительно определяется объем, израсходованный на водоразбор в открытых системах теплоснабжения. Более того, пунктом 32 Методики № 99/пр, теплосчетчики должны регистрировать массу, давление и температуру горячей воды. Тем самым, плата за отопление формируется как разница между общим объемом тепловой энергии и тепловой энергией, затраченной непосредственно для горячего водоснабжения. Система теплоснабжения дома открытая, до 26.05.2018 общедомой прибор учета считывал только общий объем тепловой энергии, в настоящее время необходимо отдельно учитывать расход теплоносителя на горячее водоснабжение, в связи с чем, были установлены два дополнительных расходомера. До вывода из эксплуатации узла учета, объем израсходованного на горячее водоснабжение определялся расчетным путем. Считают, что их действия по выводу из эксплуатации данного прибора учета законны и обоснованны, соответствуют изменениям в правилах коммерческого учета тепловой энергии. Представители третьего лица ООО «УК Жилсервис» ФИО5, ФИО6 полагали иск обоснованным,
домах, включенных в утвержденный перечень мероприятий, либо ненадлежащая эксплуатация общедомового прибора учета потребления электрической энергии, влекущая невозможность его использования при расчетах за коммунальные ресурсы, административным органом не вменялось в вину ФИО2 Кроме того, указание в постановлении о том, что выявленный факт не соответствует Федеральному закону № 261-ФЗ, без указания конкретной статьи закона, которую нарушил ФИО2, свидетельствует о невозможности установления вины ФИО2 в нарушении конкретной нормы Федерального закона № 261-ФЗ. При указанных обстоятельствах, когда общедомой прибор учета электрической энергии установлен и введен в эксплуатацию, иных нарушений, связанных с несоблюдением требований энергоэффективности и требований о проведении обязательных мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, административным органом не установлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.9.16 КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу на
Дело № 2-4517/2021 УИД№25RS0003-01-2021-005754-78 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «14» декабря 2021 Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего: судьи Каленского С.В. при секретаре: Карбулаевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Первореченского района г. Владивостока к ООО «КОМПАС» о возложении обязанности, установил: прокурор Первореченского района г. Владивостока обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Компас» в котором просит возложить на ответчика обязанность установить общедомой прибор учета тепловой энергии в многоквартирном доме №№ по <адрес> в г. Владивостоке и ввести его в эксплуатацию в течении 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу. Поскольку бездействие ООО УК «Компас» влечет неэффективное и нерациональное использование находящихся в собственности и охраняемых Российской Федерацией энергетических ресурсов, чем нарушаются интересы Российской Федерации, а так же права неопределенного круга лиц, проживающих на ее территории. В судебном заседании представитель истца ФИО4 настаивала на удовлетворении заявленных требований
дело № 2-678/2014 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 мая 2014 года г. Сегежа Сегежский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Д.А. Третьяк, при секретаре М.В. Моховой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» об обязании установить общедомой прибор учета тепловой энергии в многоквартирном доме, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с требованиями к ответчику об обязании установить общедомой прибор учета тепловой энергии в многоквартирном доме .... Требования мотивированы тем, что истец инициировал и провел ХХ.ХХ.ХХ. общее собрание собственников жилых помещений .... ХХ.ХХ.ХХ. истец подал ответчику, являющемуся в <...> ресурсоснабжающей организацией по отоплению и горячему водоснабжению, письменную заявку об установке в ... общедомового узла (счетчика) учета
