Общее собрание некоммерческого партнерства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

изменений и дополнений в положение о Попечительском совете ПОО Внесение изменений и дополнений в настоящее Положение осуществляется по предложению Правления Совета и утверждается Учредителями. Дополнения и изменения принимаются при условии, что за каждое из вносимых изменений или дополнений проголосовало не менее двух третей участников общего собрания членов Совета. Принятые дополнения и изменения подлежат объявлению всем членам Совета и Учредителям. 9. Порядок преобразования и ликвидации Попечительского совета ПОО Совет по решению общего собрания членов Совета, Учредителей может быть преобразован в некоммерческую организацию. Права и обязательства Совета переходят к вновь созданной организации в соответствии с передаточным актом. При ликвидации Совета по решению общего собрания членов Совета или Учредителей ими создается ликвидационная комиссия. После прекращения деятельности Совета, привлеченные денежные средства и имущество направляются на финансовую и материальную поддержку уставной деятельности ПОО. Документы в установленном порядке сдаются в архив ПОО. Приложение N 2 к Методическим рекомендациям по механизмам вовлечения общественно-деловых объединений и участия представителей

от 07.08.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.12.2014 по тому же делу по иску ФИО3, ФИО4 к некоммерческому партнерству о признании недействительными решений общего собрания от 27.06.2011, у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2014, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.12.2014, исковые требования ФИО3, ФИО4 удовлетворены, признаны недействительными решения очередного общего собрания некоммерческого партнерства от 27.06.2011. В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, некоммерческое партнерство, ФИО1, ФИО2 просят отменить принятые по делу судебные решение и постановления. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права,

заключенным с НП «Бурцево» (т. 2, л.д. 27-29, 31-33). В соответствии с постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 27 декабря 2011 г. № 560-СФ с 1 июля 2012 г. территория поселения Филимонковское включена в границы г. Москвы. Полномочия по управлению и распоряжению земельными участками, расположенными на присоединенной к городу Москве территории, перешли к правительству Москвы (т. 1, л.д. 126). В соответствии с пунктом 1.1 Устава НП «Бурцево», утвержденного решением общего собрания 4 августа 2004 г., некоммерческое партнерство , зарегистрированное администрацией Московской области, регистрационной палатой Московской области 21 января 1999 г. ( № 50:21:00537), является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами Российской Федерации для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение поставленных целей (т. 1, л.д. 101-112). В партнерстве существует три вида взносов: вступительные, членские, целевые, размер которых определяется пропорционально количеству занимаемой площади земельного участка (пункт 5.1 Устава НП «Бурцево»). Член партнерства обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы,

признаны недействительными пункты 1 и 2 вопроса №8 решения общего годового собрания собственников-членов товарищества собственников жилья «Невский», оформленного протоколом от 27.02.2014 №14 о возложении на индивидуального предпринимателя ФИО2 обязанности по внесению платы за увеличение предельно допустимой концентрации сточных вод. В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Товарищество собственников жилья «Невский» в лице председателя правления и ФИО1, полагающий, что постановление арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2015 прринято о его правах и обязанностях, просят отменить указанный судебный акт, ссылаясь на существенное нарушение судом округа норм материального и процессуального права, производство по делу прекратить ввиду неподведомственности спора арбитражному суду. Заявители жалоб ссылаются на положения статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве , ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей

решения общего собрания в части исключения истца из состава членов гильдии арбитражных управляющих. Истец, не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить, как противоречащие нормам процессуального права. В судебном заседании объявлен перерыв с 9 часов 00 минут 06.03.2008 до 14 часов 30 минут 11.03.2008. Арбитражный суд кассационной инстанции проверив законность обжалованных судебных актов не нашел оснований к их отмене. Как видно из материалов дела, 25.08.2007 состоялось общее собрание Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» на котором было принято решение об исключении истца из членов этой организации. Истец оспорил решение в части своего исключения в Арбитражном суде Республики Татарстан, который в иске отказал. Апелляционный суд оставил решение по делу в силе. Обжалуя судебные акты в кассационном порядке, истец ссылается в своей жалобе на то, что он не знал о необходимости платить членские взносы, уклонение от уплаты которых и послужило основанием к его исключению

указанные пункты ущемляют права членов партнерства на управление, противоречат по смыслу требованиям действующего законодательства. Согласно п. 9.1 Устава «внеочередное общее собрание членов ИПБ России созывается по инициативе Президента, Директора, по требованию не менее чем 10 (Десяти) процентов членов ИПБ России, а так же аудитора ИПБ России». ИПБ России является некоммерческим партнерством, объединяющим более 85 000 тысяч членов. Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции, основанные на нормах действующего законодательства, в соответствии с которым общее собрание некоммерческого партнерства является высшим коллегиальным органом управления, который принимает решения квалифицированным большинством голосов (ст. 29, 30 ФЗ от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях»). Устав НП «ИПБ России» был принят решением Общего Собрания членов НП «ИПБ России» 25 мая 2010 года, и квалифицированное большинство членов НП «ИПБ России» согласились с установлением указанного барьера. Исходя из общей численности членов НП «России», которая может осложнить управление партнерством, установление указанного ограничения представляется разумным и исключает возможность злоупотребления правом

основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 06.03.2013, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.03.2013 59-БГ № 781534) и собственником доли в праве 453/10000 общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под административное здание с универсальным магазином, общей площадью 1362,3 кв. м., расположенного по тому же адресу (подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.03.2013 серии 59-БГ №781533), кадастровый (или условный) номер: 59:01:4311087:8. 18.12.2013 состоялось внеочередное общее собрание Некоммерческого партнерства «Инотек», на котором в соответствии с выпиской из протокола от 18.12.2013 № 03/2013 были утверждены следующие решения: - расчет долевого участия в оплате расходов по содержанию и эксплуатации административного здания; - годовой финансово-хозяйственный план (смета расходов) на 2014 г.; - вознаграждение НП «Инотек» на 2014 г. Истец членом Некоммерческого партнерства «Инотек» не является, участие в собрании не принимал. Истец, считая что решением нарушены его законные права и интересы, обратился с настоящим иском в

По утверждениям истца, в установленный законом срок ответчик не представил сведения, необходимые для проверки, а также ежегодных отчетов с 2006 по 2010 годы. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, справкой. Изложенные обстоятельства являются основанием для принятия решения о ликвидации организации в соответствии со ст. 32 Закона РФ «О некоммерческих организациях». Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Ликвидировать Некоммерческое партнерство (ФИО2) Обязанность по ликвидации Некоммерческого партнерства (ФИО2) возложить на Общее собрание Некоммерческого партнерства (ФИО2), уполномоченное на ликвидацию юридического лица его учредительными документами. Некоммерческое партнерство (ФИО2) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней. СУДЬЯ С.А.ХОДЯКОВ

его учредителей (участников) либо уполномоченные его учредительными документами органы, но в установленный срок ликвидация юридического лица не произведена. В соответствии с ч. 3 ст. 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии (ликвидатора) к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Пунктом 8.3.8. Устава Некоммерческого партнерства «Духовное единство» предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания партнерства относится ликвидация партнерства (л.д. 8-10). С учетом изложенного, суд считает возможным возложить обязанности по ликвидации на общее собрание Некоммерческого партнерства «Духовное единство». Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233, 235 ГПК РФ, суд, решил: Ликвидировать Некоммерческое партнерство «Духовное единство», основной государственный регистрационный номер № зарегистрированное Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области 20 декабря 2002 года. Возложить обязанности по ликвидации Некоммерческого партнерства «Духовное единство» на общее собрание Некоммерческого партнерства «Духовное единство». Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший такое решение в течение 7 дней со дня

(www.sudrf.ru)Вернуться назад Центральный районный суд города Воронежа — СУДЕБНЫЕ АКТЫ №2-171/11 Строка 57 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «23» января 2012 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Парадовской В.В. при секретаре Лятифовой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Министерства юстиции РФ по Воронежской области к Некоммерческому партнерству Центрально-Черноземного объединения негосударственных охранных, детективных, информационных предприятий и служб безопасности о ликвидации, возложении обязанности по ликвидации на общее собрание Некоммерческого партнерства Центрально-Черноземного объединения негосударственных охранных, детективных, информационных предприятий и служб безопасности, уполномоченного на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции РФ по Воронежской области обратилось в суд с исковым заявлением о ликвидации Некоммерческого партнерства Центрально-Черноземного объединения негосударственных охранных, детективных, информационных предприятий и служб безопасности в качестве юридического лица, ссылаясь на то, что организация не представляла в уполномоченный орган документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, а также

Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Щербининой Г.С., при секретаре Грицаенко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Министерства юстиции РФ по Воронежской области к Некоммерческому партнерству "Звезды Маленького Принца" о ликвидации, у с т а н о в и л : Управление Министерства юстиции РФ по Воронежской области обратилось в суд с исковым заявлением о ликвидации Некоммерческого партнерства "Звезды Маленького Принца", возложении обязанности по ликвидации на Общее собрание Некоммерческого партнерства "Звезды Маленького Принца". Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 11.04.2008 года УФНС России по Воронежской области в ЕГРЮЛ внесены сведения о Некоммерческом партнерстве "Звезды Маленького Принца", присвоен основной государственный регистрационный номер №. В нарушение п. 3 ст. 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ, ответчик не представлял в уполномоченный орган документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, а также документы о расходовании денежных средств и