Министерства обороны РФ в период с 14.09.2020 (16:59) по 16.09.2020 (10:00) был удостоверен актом общей формы (№ 3/2) на начало простоя и окончание простоя; в период с 26.10.2020 (07:45) по 27.10.2020 (10:50) был удостоверен атом общей формы (№ 3/1) на начало простоя и окончание простоя, составленные перевозчиком в одностороннем порядке, в строгом соответствии с формой ГУ-23, предусмотренной Приложением № 2 к Правилам. Согласно позиции ответчика, проведение масштабных военных учений на территории Оренбургской области и в связи с этим массовая перевозка военной техники железнодорожным транспортом к месту учения (станция Донгузская ЮУЖД) через промежуточную станцию Меновой Двор ЮУЖД являлось для ООО "Газпром добыча Оренбург" наступлением обстоятельств непреодолимой силы, и носило чрезвычайный и непредотвратимый характер. Поскольку обязательства по соблюдению установленных договором сроков оборота вагонов ответчиком нарушены, претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 10 164 руб. штрафа за нарушение срока оборота вагонов у грузополучателя. Заслушав истца
общем образовании с отличием, медали «за особые успехи в учении» золотые с футлярами, приложения к аттестату о среднем общем образовании, удостоверения к медалям «за особые успехи в учении», всего на сумму, с учетом НДС -20 262, 88 руб. В соответствии с условиями п. 4.3. договора, Заказчик обязан произвести оплату за поставленную продукцию после ее получения путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика после ее получения течение 5 рабочих дней с момента получения продукции и предоставления документов на оплату (счета, накладной). Продукция была получена Заказчиком по накладной № зп 1487 от 13.05.2015 г. В последующий период времени ответчик сумму причитающуюся к выплате по договору, оплатил частично, в размере 6 018 руб. 86 коп. Однако заказчик денежные средства в сумме 14 044 руб. 02 коп. за поставленную продукцию Поставщику не перечислил, свои обязательства по оплате продукции, предусмотренные п.п. 3.2., в полном объеме не исполнил. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО
Магаданской области, ни государственные стандарты общего среднего образования не содержат указания на недопустимость расходования бюджетных средств на приобретение медалей «За особые успехи в учении». Дополнительно ссылаясь на нормы Федерального закона «О бухгалтерском учете», Налогового кодекса Российской Федерации (главы 25), утверждали, что рассматриваемые расходы являются обоснованными, экономически оправданными, подтвержденными надлежащими документами. Указывали, что действующей бюджетной классификацией расходов в состав КОСГУ «290» «Прочие расходы», подстатья «296» «Иные расходы» относятся затраты по приобретению (изготовлению) подарочной и сувенирной продукции, не предназначенной для дальнейшей перепродажи, и иные расходы. Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Изучив материалы дела, выслушав законного представителя и защитника МАОУ «Гимназия (английская)», поддержавших жалобу, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующему. В соответствии со статьей 15.14 КоАП РФ за нецелевое использование бюджетных средств, выразившееся в направлении средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплате денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью
