на содержание телеканала «ТВ Черногорск» являются нецелевым использованием бюджетных средств. В отношении расходов учреждения на оплату труда и начислений на выплаты по оплате труда сотрудникам коммерческого отдела за счет субсидий на выполнение государственного задания суды приняли во внимание, что коммерческий отдел осуществляет в учреждении процесс продаж, производство рекламной продукции, проведение рекламных кампаний. Данная деятельность не относится к основному виду деятельности учреждения, является дополнительной, способствующей достижению основных целей, реализуемых учреждением, сотрудники коммерческого отдела не обеспечивают общехозяйственные нужды учреждения, выполняющего государственное задание, признали, оплата труда сотрудников коммерческого отдела за счет средств субсидии, предоставленной на возмещение затрат на оказание учреждением государственных услуг (выполнение работ), произведена неправомерно. Суды признали, что данная выплата является ненадлежащим расходованием средств названной субсидии, поскольку в должностные обязанности сотрудников коммерческого отдела не входит выполнение функций, связанных с выполнением государственного задания, что нарушает положения Бюджетного кодекса Российской Федерации и Общих требований к определению нормативных затрат на оказание государственных (муниципальных) услуг в
исходили из того, что представленные обществом первичные документы содержат недостоверные сведения, в связи с чем не подтверждают реальность спорных хозяйственных операций между обществом и указанными контрагентами. Судами установлена невозможностью реального осуществления данными организациями хозяйственных операций, поскольку спорные контрагенты фактически отсутствуют по заявленному адресу места нахождения, отчетность либо не представлялась, либо представлялась с нулевыми (минимальными) показателями, у них отсутствуют основные средства, персонал, необходимые для выполнения работ (оказания услуг, осуществления поставок товаров) для заявителя, расходы на общехозяйственные нужды (перечисление заработной платы, арендной платы за аренду офисов и помещений и т.д.), движение денежных средств по расчетным счетам указанных организаций носит транзитный характер, отсутствуют расходы, связанные с привлечением третьих лиц для выполнения обязательств перед обществом. Суды признали, что обществом не проявлена должная степень осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов. Обществом не представлены пояснения того, каким образом им проверялась деловая репутация указанных контрагентов, а также не представлены доказательства, указывающих на истребование правоустанавливающих документов, а также
налоговые вычеты по НДС первичные документы содержат недостоверные сведения и свидетельствуют о направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды путем заключения договоров в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, в связи с чем признали решение инспекции в части отказа в возмещении НДС законным. Судебные инстанции отметили, что ООО «Гранд», ООО «Лексиор» и ООО «Ростстальмет» не могли осуществить предусмотренные договорами операции, в том числе в связи с наличием признаков номинальных организаций (отсутствие платежей на общехозяйственные нужды , на аренду, отсутствие имущества и персонала, необходимого для осуществления деятельности, транзитный характер движения денежных средств по счетам) и отсутствием условий, необходимых для достижения результатов соответствующей экономической деятельности. Признавая правомерным исключение из налоговой базы по налогу на прибыль 9 690 295 рублей расходов, понесенных на ремонт нежилого здания - спортивного зала с пристройкой и навесом, выполненный ООО «Промитей» и ООО «Лексиор», суды трех инстанций, руководствуясь положениями статей 247, 252, 253, 257, 260 Налогового кодекса,
иском о признании договора подряда недействительным, как мнимой сделки и применении последствий его недействительности. В свою очередь, ООО «СЗ «Амурстройзаказчик» обратилось с иском о признании договора подряда от 10.07.2018 притворным, как прикрывающий договор займа от 10.01.2019, по которому ООО «СЗ «НСК» (займодавец) предоставляет, а ООО «СЗ «Амурстройзаказчик» (заемщик) принимает у займодавца траншами в течение 2019 года (согласно приведенному в договоре графику) денежную сумму (займ) в размере 90 750 000 рублей с целевым назначением: на общехозяйственные нужды и расходы по МЖК в 168 квартале г. Благовещенска, сроком до 31.12.2022. Рассмотрев первоначальный иск, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 10, 166, 167, 168, 170 Гражданского кодекса, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», удовлетворили требования, признав недоказанным наличие между сторонами подрядных отношений, договор подряда от 10.07.2018- мнимой сделкой, которая не исполнялась ни
и корпоративные карты которых производилось перечисление денег, заявили о своем формальном участии в деятельности организаций. У ООО «Техноком» (согласно выпискам банков по расчетным счетам) за период 2011 – 2013 годов отсутствуют хозяйственные расходы, связанные с ведением деятельности: оплата за коммунальные услуги, электроэнергию, услуги связи (в том числе мобильной), за услуги Интернет-провайдеров, за аренду помещения, за наем персонала, за бухгалтерское обслуживание, за услуги составления налоговой отчетности, за компьютерную и орг. технику, за офисную мебель, на общехозяйственные нужды , перечисления заработной платы, налог на доходы физических лиц, страховых взносов. Инспекция установила, что в отношении ООО «Техноком» отсутствуют рекламные объявления в средствах массовой информации, наружная реклама и т.п., общество не имеет собственного сайта, имеется информация лишь о заявленном при государственной регистрации виде деятельности. Никакой другой информации о фактически выполняемых работах и (или) реализуемых товарах нет. В подтверждение финансово-хозяйственных отношений с ООО «СтройСоюз» и обоснованности применения налоговых вычетов Общество представило договоры от 03.07.2012 №
нормативных затрат на оказание государственных услуг в рамках государственного задания. Порядок определения объема и условий предоставления субсидий из бюджетов субъектов Российской Федерации устанавливается высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации. В Порядке должно быть отражено формирование затрат на выполнение государственного задания. Объем финансового обеспечения выполнения государственного задания специализированными учреждениями определяется на основе нормативных затрат на оказание государственной услуги, включающих в себя нормативные затраты, непосредственно связанные с оказанием государственной услуги, и нормативные затраты на общехозяйственные нужды (за исключением затрат, которые учитываются в составе нормативных затрат на содержание имущества). Предоставление государственному бюджетному или государственному автономному учреждению субсидии в течение финансового года осуществляется на основании соглашения о порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания, заключаемого между государственным бюджетным учреждением или государственным автономным учреждением и органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющим функции и полномочия учредителя указанных учреждений. Соглашение определяет права, обязанности и ответственность сторон, в том числе объем
заседании гражданское дело № 2-1795/13 по иску ТСЖ «Площадь Гагарина» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени. УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Площадь Гагарина» обратилось в суд с иском о взыскании со ФИО2 ФИО7 неосновательного обогащения в связи с задолженностью по надлежащему содержанию, техническому обслуживанию и коммунальным услугам в общей сумме <данные изъяты> руб., в которую входят: за тех. обслуживание - <данные изъяты>., за отопление - <данные изъяты> руб., за холодную воду на общехозяйственные нужды - <данные изъяты> руб., за горячую воду на общехозяйственные нужды - <данные изъяты> руб., за электроэнергию МОП - <данные изъяты> руб., за водоотведение холодной воды на общехозяйственные нужды - <данные изъяты> руб., за водоотведение гор. воды на общехозяйственные нужды - <данные изъяты> руб., а также пени за просрочку внесения паты за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В процессе рассмотрения настоящего дела по
