ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ22-444 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Москва 24 августа 2022 г. Верховный Суд Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда Российской Федерации ФИО1 при секретаре Котович Ю.А. с участием прокурора Слободина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 о признании недействующим приказа Министерства спорта Российской Федерации от 24 июня 2021 г. № 464 «Об утверждении Общероссийских антидопинговых правил », установил: ФИО2 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующим приказа Министерства спорта Российской Федерации от 24 июня 2021 г. № 464 «Об утверждении Общероссийских антидопинговых правил». До начала судебного заседания от административного истца в Верховный Суд Российской Федерации поступило заявление об отказе от административного иска и о прекращении производства по данному делу. ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не
«ZMA PRO» принимаемого спортсменом, запрещенной субстанцией LGD-4033 (лигандрол), поскольку и в капсулах в банке спортсмена и в одной из направленных на исследование банок из той же партии была обнаружена данная субстанция (при проведении исследования разными лабораториями)» является цитатой положений, содержащихся в Разделе 23. «Мотивы принятия решения» в Решении № 104/2022 г. от 23.06.2022 г. Дисциплинарного антидопингового комитета Российского антидопингового агентства «РУСАДА», принятого при рассмотрении дела конькобежца (указана ФИО) на предмет нарушения пункта 2.1. Общероссийскихантидопинговыхправил , утвержденных приказом Минспорта России от 09.08.2016 № 947 (далее - ОАП), действовавших на момент совершения нарушения; ст. 2.1 Всемирного антидопингового кодекса (далее - Кодекс), а именно на предмет употребления запрещенной субстанции Лигандрол (LGD-4033), относящийся к классу S 1.2 Запрещенного списка ВАДА 2020 года (анаболические агенты). Ответчик ФИО1 выступал уполномоченным представителем спортсмена (указана ФИО) в РАА «РУСАДА» при проведении разбирательства по делу спортсмена. Из решения РАА «РУСАДА» следует, что сестра спортсмена (указана ФИО),
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ22-444 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Москва 24 августа 2022 г. Верховный Суд Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда Российской Федерации Назаровой А.М. при секретаре Котович Ю.А. с участием прокурора Слободина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Макшанцева Олега Викторовича о признании недействующим приказа Министерства спорта Российской Федерации от 24 июня 2021 г. № 464 «Об утверждении Общероссийских антидопинговых правил », установил: Макшанцев О.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующим приказа Министерства спорта Российской Федерации от 24 июня 2021 г. № 464 «Об утверждении Общероссийских антидопинговых правил». До начала судебного заседания от административного истца в Верховный Суд Российской Федерации поступило заявление об отказе от административного иска и о прекращении производства по данному делу. Макшанцев О.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что согласно ответу РАА «РУСАДА» процесс обработки результатов по делу о возможном нарушении им п. 4.1 и 4.2 Приказа Министерства спорта РФ от 26.04.2021 №464 «Об утверждении Общероссийских антидопинговых правил» продолжается, решение о признании его нарушившим Общероссийские антидопинговые правила еще не вынесено. В судебное заседание ФИО1 не явился, ранее в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме. Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему. Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принимал участие во Всероссийских соревнованиях по легкой атлетике «Мемориал ФИО2» в <адрес> по адресу: <адрес> (стадион Олимпийский), употребил запрещенную в спорте субстанцию <данные изъяты> который в соответствии с
правила международного договора». Истец также ссылается на п. 1 ст. 7 Гражданского кодекса Российской Федерации: «общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются в соответствии с Конституцией Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации», а также на Международную конвенцию о борьбе с допингом в спорте, принятую Генеральной конференцией ЮНЕСКО на 33-й сессии в Париже 19 октября 2005 года, Федеральный закон «О физической культуре и спорте в Российской Федерации», Общероссийские антидопинговые правила , утвержденные Приказом Минспорта России от 02 октября 2012 года № 267, а также на статьи 1, 275, 326 Антидопинговых правил Международного союза велосипедистов (истца). В обоснование исковых требований в части взыскания убытков истец ссылается на статьи 15 и 307 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представитель истца по доверенности Журавель ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом (л.д. 148-150), просила рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д.
попытка использования субстанции и (или) метода, включенных в перечни субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте (часть 1 статьи 26 Федерального закона №329-ФЗ от 4 декабря 2007 года). В соответствии с пунктами 1 и 2 части 9 статьи 26 Федерального закона №329-ФЗ от 4 декабря 2007 года федеральный орган исполнительной власти в области физической культуры и спорта в целях реализации мер по предотвращению допинга в спорте и борьбе с ним: утверждает общероссийские антидопинговые правила и перечни субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте. Согласно перечня субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте, утвержденного приказом № 964 от 21 ноября 2019 года Министерства спорта РФ, вступившим в законную силу с 1 января 2020 года, в перечень запрещенных субстанций, запрещенных для использования в спорте все время (как в соревновательный, так и во внесоревновательный период), включены анаболические андрогенные стероиды (ААС): оксандролон и станозолол. Как следует из
