стоящими капитальными сооружениями торговли вновь построенными (в течение трех лет с момента ввода в эксплуатацию - 1, 8%) (пункты 15 и 16 таблицы «ставки арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Свердловской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена), и истцом не приведено доказательств и фактических обстоятельств, подтверждающих обоснованность применения в расчета ставки арендной платы = 8, 8%. Сам по себе факт объединения указанных регионов в Уральский экономический округ Общероссийскимклассификаторомэкономическихрегионов . ОК 024-95, утв. Постановлением Госстандарта России от 27.12.1995 № 640) не свидетельствует о единстве социально-экономических, политико-правовых, а также географических характеристик соответствующих регионов, то есть критериев, которые в совокупности определяются как кадастровую либо рыночную стоимость земельных участков, так и размер платы за их использование. Так, из преамбулы названного классификатора следует, что он разработан с целью создания Единой системы классификации и кодирования технико-экономической и социальной информации Российской Федерации, то есть необходим для оптимизации анализа
стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, в том числе через централизованные системы водоотведения, размещение отходов производства и потребления применяются с использованием коэффициентов, учитывающих экологические факторы, согласно приложению № 2 и дополнительного коэффициента 2 для особо охраняемых природных территорий, в том числе лечебно-оздоровительных местностей и курортов, а также для районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, Байкальской природной территории и зон экологического бедствия. В соответствии с Общероссийским классификатором экономических регионов ОК 024-95 (ОКЭР), утвержденным Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 27.12.1995 № 640, город Сыктывкар отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Следовательно, требования законодательства о применении дополнительного коэффициента «2» распространяются на плательщиков платы, осуществляющих размещение отходов в окрестностях г. Сыктывкара. Таким образом, применение дополнительного коэффициента 2 при расчете платы за негативное воздействие на окружающую среду произведено Росприроднадзором правомерно. Принимая во внимание, что наличие и размер задолженности по внесению платы за негативное воздействие
нормативных актах ставках арендной платы за аренду земельных участков под объектами торговли в городах Екатеринбурге и Кургане (7% и 9% соответственно) и в городе Ижевске (0, 8%) с очевидностью свидетельствует о различной экономической обоснованности указанных ставок арендной платы и в деле отсутствуют объективные доказательства, позволяющие соотнести критерии, определяющие экономическую обоснованность ставок арендной платы в указанных регионах, и соответствующие показатели в городе Оренбурге. Сам по себе факт объединения указанных регионов в Уральский экономический округ Общероссийскимклассификаторомэкономическихрегионов . ОК 024-95, утв. Постановлением Госстандарта России от 27.12.1995 № 640) не свидетельствует о единстве социально-экономических, политико-правовых, а также географических характеристик соответствующих регионов. Так, из преамбулы названного классификатора следует, что он разработан с целью создания Единой системы классификации и кодирования технико-экономической и социальной информации Российской Федерации, то есть необходим для оптимизации анализа статистической информации социально-экономических показателей субъектов Российской Федерации. При этом, вопреки утверждению подателя апелляционной жалобы, установленные названным классификатором критерии классификации экономических регионов
12 пункта 2 статьи 333.9 НК РФ налогоплательщик должен представить соответствующее решение Правительства Российской Федерации, лицензию на водопользование и заключенный в соответствии с ней договор пользования водными объектами. Учреждением не представлено доказательств того, что используемые спорные водные объекты решением Правительства Российской Федерации переданы в особое пользование. Указаний на то, что водный объект предоставлен войсковой части в особое пользование для нужд обороны страны также не имеется в представленных войсковой частью документах на водопользование. Согласно Общероссийского классификатора экономических регионов ОК-024-95 от 01.01.1997, утвержденного Постановлением Госстандарта РФ от 27.12.1995г. №640, Пермский край отнесен к Уральскому экономическому району. В соответствии с п.1 ст.333.12 НК РФ ставки водного налога при заборе воды из поверхностных и подземных водных объектов установлены по бассейнам рек, озер, морей и экономических районов и составляют для Уральского экономического района при заборе воды за одну тысячу кубических метров воды, забранной из подземных водных объектов - 444 руб. Согласно п.3 ст.333.12 НК РФ
AT-IV №. На основании ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Поскольку очевидно, что от установления факта принадлежности трудовой книжки зависит возникновение пенсионных прав у заявителя, установить данный факт иным путем невозможно, в связи с чем суд полагает возможным установить факт принадлежности трудовой книжки AT-IV № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно " Общероссийский классификатор экономических регионов . ОК 024-95" (утв. Постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ N 640) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (Дата введения ДД.ММ.ГГГГ) <адрес> согласно административно-территориальному делению расположен в районах Крайнего Севера. В связи с тем, что доказан факт принадлежности трудовой книжки № AT-IV № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд полагает необходимым включить в страховой стаж, стаж работы в районах Крайнего Севера периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в «Главтюменьгеология» Управления автомобильного транспорта Тарко-Салинского автопредприятия, с ДД.ММ.ГГГГ
а так же о готовности предоставлять информацию общего назначения на безвозмездной основе за декаду по Российской Федерации, которая и так размещается на официальном сайте Федеральной службой по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, и как выше было указано не представляет интереса и не может иметь применения в практической деятельности. Так же, в письме указали на то, что экономический район Российской Федерации - <адрес> (код ОКАТО 07) не соответствует Постановлению №, так как согласно « Общероссийскому классификатору экономических регионов ОК 024-95 (утвержденного Постановлением Госстандарта России от дата №) (далее - классификатор) экономического района <адрес> (код ОКАТО 07) не существует. Однако указанный субъект РФ, наряду с 11-ю другими субъектами РФ, входит в Северо-Кавказский экономический район. <адрес> входит в Северо-Кавказский экономический район (код ОКАТО 07) и то, что не 11, а 12 субъектов входят в Северо-Кавказский экономический район. Министерство обращалось в Арбитражный суд <адрес> с требованием о понуждении заключить соглашение, однако, Определением от 22.08.2019г.
к Сибирскому Федеральному округу. В связи с указанным, членство А. в кооперативе не соответствует требованиям Базового стандарта и Устава кооператива, противоречит нормам ФЗ № 190. Таким образом, судом установлено, что договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен в противоречие установленных ФЗ № 190 и Уставом кооператива требований, так как А. согласно паспортным данным, на момент заключения названного договора имела регистрацию на территории Республики Тыва входящей в соответствии с « Общероссийским классификатором экономических регионов . ОК 024-95» в состав Сибирского федерального округа. Во встречном исковом заявлении, ответчик А. указывает на ничтожность сделки заключенной ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Из частей 2 и 3 статьи 166 ГК РФ следует, что требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в
