какой-либо отрасли промышленности, следует руководствоваться Общесоюзным классификатором отраслей народного хозяйства и Общесоюзнымклассификатором видов экономической деятельности, продукции и услуг, где предприятие (организация) классифицируется в зависимости от характера основного вида деятельности, который устанавливается на основе годовых данных предприятия, представляемых в государственные органы статистики. В отчетах АО «Транснефть-Приволга», представляемых в органы статистики, заявлен код 60.30.11- транспортирование по трубопроводам нефти, который относится к разделу «транспорт и связь». АО «Транснефть-Приволга не относится к отраслям промышленности. При этом Управление ссылается на Устав общества и код ОКВЭД 60.30.1 - транспортировка по трубопроводам нефти и нефтепродуктов, в соответствии с которым относит общество к категории предприятий транспорта и связи, а не категории предприятий промышленности. Между тем данные доводы Управления являются ошибочными как основанные на неправильном толковании и применении закона. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей , с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости...» при
работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня. В соответствии с Постановлением Правительства российской Федерации от 18.07.2002 № 537 при досрочном назначении пенсии по старости работникам, занятым на работах с вредными условиями труда применяется Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденный Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. В соответствии с указанным Списком №1 – раздел «Общие профессии» правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются «паяльщики по свинцу (свинцовопаяльщики)». Общесоюзнымклассификатором «Профессия рабочих, должности служащих и тарифные разряды» предусмотрены профессии паяльщик (код 16456), паяльщик по свинцу (код 16462), а также паяльщик радиодеталей (код 16464) имеющие разные квалификационные характеристики. Профессия паяльщик радиодеталей по свинцу в едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих (ЕТКС) не предусмотрена. Таким образом, вывод Арбитражного суда Ставропольского края о взыскании с общества в пользу Пенсионного фонда ущерба в сумме 48009 рублей 46 копеек является правомерным. Данный вывод сделан на основе всестороннего, полного и
статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются рабочие, профессии которых являются производными от профессий, предусмотренных Списками. Кроме того, Постановлением Госстандарта РФ от 26.12.1994 N 367 введен в действие Общероссийский классификатор профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94, действие Общесоюзногоклассификатора профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов (186 016), на который ссылается заявитель, отменено с 1 января 1996 года. Согласно Фасету 7 «Производные профессии» Общероссийского классификатора ОК 016-94 производными являются профессии с наименованием «старший» и «помощник». Таким образом, профессия «старший бортпроводник», являясь производной от профессии «бортпроводник», дает право работникам на досрочное назначение трудовой пенсии. При таких обстоятельствах публичное акционерное общество «Авиакомпания «Сибирь» правомерно указывало в индивидуальных сведениях работников профессии «старший бортпроводник» код льготы, дающей право
выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 N 1067, отсутствует наименование должности "инструктор по физической культуре". Таким образом, ни ранее действовавшими Списками, ни Списками, действующими в настоящее время, не предусматривалось право лиц, осуществлявших педагогическую деятельность, на включение в специальный стаж для назначения пенсии периодов трудовой деятельности в должности "инструктора по физической культуре". Судебная коллегия находит необоснованной ссылку суда на Общесоюзный классификатор должностей , т.к. должность - руководитель физического воспитания, предусмотренная Списками и инструктор по физической культуре не тождественны по своему значению. Период работы с 12.09.1988 г. по 07.08.1989 г. (0-10-26) в должности тренера-преподавателя по плаванию Полтавской специализированной детско-юношеской спортивной школы № 13 судебная коллегия находит не подлежащим включению в специальный стаж истицы, т.к. согласно записям в трудовой книжке в указанный период истица совмещала должности методиста и 0,5 ставки тренера-преподавателя (л.д. 13). Доказательств осуществления указанной педагогической
наименование должности «инструктор по физической культуре». Как правильно указал суд первой инстанции, ни ранее действовавшими списками, ни списками, действующими в настоящее время, не предусматривалось право лиц, осуществлявших педагогическую деятельность, на включение в специальный стаж для назначения пенсии периодов трудовой деятельности в должности «инструктора по физической культуре». Таким образом, довод апелляционной жалобы о том, что судом применен нормативный акт, не подлежащий применению, основан на неверном толковании законодательства. Судебная коллегия находит обоснованной ссылку суда на Общесоюзный классификатор должностей , из которого видно, что должность «руководитель физического воспитания» и предусмотренная Списками, должность «инструктор по физической культуре» не тождественны по своему значению. Выводы суда в решении подробно мотивированы, основаны на правильном применении норм материального права. Решение по делу постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, нарушений норм материального, процессуального права судом не допущено. В остальной части решение суда лицами, участвующими в деле, не обжалуется, законность и обоснованность судебного постановления
желанию. В соответствии с решением УПФ (ГУ) РФ в Советском районе г. Красноярске от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 не был принят к зачету период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера строительного участка в строительном управлении «Д.», поскольку наименование должности не предусмотрено Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета министров СССР от 26.01.1991 года № 10. В позиции 2290000а-23419 подраздела «б» раздела XXVII Списка № 2 значится мастер строительных и монтажных работ. Также, согласно ОбщесоюзномуКлассификатору, должности «мастер» и «мастер строительных и монтажных работ» - две самостоятельные должности с разными должностными характеристиками. Истица ФИО1 суду пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ принята на должность мастера строительного участка № в строительное управление «Дивногорскэнергопромстрой», однако фактически с указанного периода времени она выполняла функциональные обязанности мастера строительных и монтажных работ на строительном участке №, который занимался исключительно строительно-монтажными работами, в том числе, монтажом металлоконструкций, монтажом арматуры, укладкой бетона. Она осуществляла все должностные обязанности мастера строительных
