2021 года. Постановление в полном объеме изготовлено 09 июня 2021 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сергеевой Н.В., судей Корастелева В.А., Поповой Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Чивильгиной К.С., с участием: от общества с ограниченной ответственностью "Специализированная организация "Экспертиза поставленных товаров, выполненных работ (их результатов), оказанных услуг" – представитель не явился, извещено, от Управления Федеральной Антимонопольной службы по Республике Татарстан – представитель не явился, извещено, от ГКУ « Общественная палата РТ » - представитель ФИО1 (доверенность от 01.06.2021), рассмотрев в открытом судебном заседании 02 июня 2021 года в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специализированная организация "Экспертиза поставленных товаров, выполненных работ (их результатов), оказанных услуг" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 марта 2021 года по делу № А65- 26790/2020 (судья Кириллов А.Е.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Специализированная организация "Экспертиза поставленных товаров, выполненных работ (их результатов), оказанных услуг", Республика
Татарстан» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Республика Татарстан, г.Казань, о признании недействительным решения от 20.12.2019, об отказе от исполнения государственного контракта, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированная организация «Экспертиза поставленных товаров, выполненных работ оказанных услуг» (далее - ООО СО «Экспертиза результатов исполнения контракта», истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к государственному казенному учреждению «Аппарат Общественной палаты Республики Татарстан» (далее - ГКУ «Аппарат Общественной палаты РТ », ответчик, заказчик) о признании недействительным решения от 20.12.2019 (исх. № 1072-1) об отказе от исполнения государственного контракта от 03.06.2019 №919000174 на оказание научно-исследовательских услуг по делу №А65-36847/2019, о признании незаконным решения от 20.12.2019 (исх. № 1072-1) об отказе от исполнения государственного контракта от 03.06.2019 №919000174 на оказание научно-исследовательских услуг по делу №А65-36847/2019 в одностороннем порядке, о признании действующим государственный контракт от 03.06.2019 №919000174 на оказание научно-исследовательских услуг по делу №А65-36847/2019. Решением Арбитражного
стороны. Таким образом, распределение судебных расходов - это обязанность суда, а данное заявление не относится к категории исковых. В связи с чем, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что надлежащим ответчиком по заявлению выступает ООО «Альянс Плюс». При рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции ИП ФИО2 были представлены возражения в которых указано на то, что ряд заявленных расходов не относится к судебным (например, направление обращений Председателю АС РТ, руководителю Общественной Палаты РТ , оплата покупки чая по пути в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд и т.п.). В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном
движения УГИБДД МВД по РТ) осуществлен выезд на место, в ходе которого установлено, что движение грузовых транспортных средств организации по ... не осуществляется. Через основные ворота, расположенные со стороны ... заезжает только легковой транспорт, а движение грузового транспорта организовано через грузовые ворота по ..., при движении по автодороге, проходящей вдоль железнодорожных путей с учетом информационных дорожных указателей. По результатам проверки, ... из УГИБДД МВД по Республике Татарстан за подписью врио начальника ФИО7 в Общественную палату РТ направлен соответствующий ответ (исх. ...). Также в ответе дано разъяснение положений Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах...», согласно которому вопросы дорожной деятельности, организация дорожного движения, обеспечение безопасности и финансирования указанных мероприятий относятся к полномочиям органов местного самоуправления (в данном случае - Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани). Ограничения для движения грузовых транспортных средства на отдельных участках улично-дорожной сети вводятся по согласованию с органами исполнительной власти с последующим
