статье новостного характера редакцией средства массовой информации, учредителем которого является общество. Из материалов дела следует, что общество является учредителем сетевых изданий 74.RU (свидетельство о регистрации ЭЛ № ФС 77-71049 от 13.09.2017) и «E1.RU» (свидетельство о регистрации № ФС77-70977 от 13.09.2017), зарегистрированных в качестве средств массовой информации в порядке, установленным Законом о средствах массовой информации. Суд первой инстанции указал, что, как предусмотрено статьей 49 Закона о средствах массовой информации, журналист, выполняя свою профессиональную деятельность, выполняет общественный долг , в связи с чем соответствующая деятельность не носит коммерческий характер, не связана с извлечением прибыли, получением дохода от продажи товаров, выполнением работ и оказанием услуг, то есть не является предпринимательской (статья 2 ГК РФ). Статьи, в которых были использованы фотографии, являются редакционными материалами, подготовлены на основе редакционного задания журналистами 74.RU и E1.RU в ходе выполнения ими своей профессиональной деятельности. Кроме того, указанные фотографии взяты из материала пресс-релиза Министерства экономического развития Челябинской области. Журналисты
и устав редакции сетевого издания «E1.RU». Органами управления редакцией являются Главный редактор и журналистский коллектив редакции (статья 2 уставов). Учредитель не вправе вмешиваться в деятельности редакции (п.6.1 уставов). Таким образом, судом верно установлено, что несмотря на то, что ООО «Сеть городских порталов» создано в организационно-правовой форме коммерческой организации, деятельность подразделения Общества как средства массовой информации не может рассматриваться в качестве предпринимательской. Закон «О Средствах массовой информации» указывает, что журналист, выполняя свою профессиональную деятельность, выполняет общественный долг (статья 49 Закона «О СМИ» от 27.12.1991 № 2124-1). Выполнение общественного долга не носит коммерческий характер, не связано с извлечением прибыли, получением дохода от продажи товаров, выполнением работ и оказанием услуг, то есть, не является деятельностью, считающейся предпринимательской по определению статьи 2 ГК РФ. Статьи, в которых была использована фотография поезда Сапсан-1, являются редакционными материалами, подготовлены на основе редакционного задания журналистами 74.RU и E1.RU и в ходе выполнения ими своей профессиональной деятельности. Кроме того,
интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде. Судам необходимо проводить разграничение между сообщением о фактах (даже весьма спорных), способным оказать положительное влияние на обсуждение в обществе вопросов, касающихся, например, исполнения своих функций должностными лицами и общественными деятелями, и сообщением подробностей частной жизни лица, не занимающегося какой-либо публичной деятельностью. В то время как в первом случае средства массовой информации выполняют общественный долг в деле информирования граждан по вопросам, представляющим общественный интерес, во втором случае такой роли они не играют. Ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств того, что истцом было сделано согласие на использование его фотографии в спорной статье. При таких обстоятельствах требования истца о признании использования его изображения в статье незаконным является законным и обоснованным. Признание утверждений использованных в спорной статье не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство истца, размещенных
основе профессиональной самостоятельности. Аналогичное положение содержит и устав редакции сетевого издания «E1.RU». Органами управления редакцией являются Главный редактор и журналистский коллектив редакции (статья 2 уставов). Учредитель не вправе вмешиваться в деятельности редакции (п.6.1 уставов). Несмотря на то, что ООО «Сеть городских порталов» создано в организационно-правовой форме коммерческой организации, деятельность подразделения Общества как средства массовой информации не может рассматриваться в качестве предпринимательской. Закон «О Средствах массовой информации» указывает, что журналист, выполняя свою профессиональную деятельность, выполняет общественный долг (ст. 49 Закона «О СМИ» от 27.12.1991 № 2124-1). Выполнение общественного долга не носит коммерческий характер, не связано с извлечением прибыли, получением дохода от продажи товаров, выполнением работ и оказанием услуг, то есть, не является деятельностью, считающейся предпринимательской по определению ст. 2 ГК РФ. Статьи, в которых была использована фотография поезда Сапсан-1, являются редакционными материалами, подготовлены на основе редакционного задания журналистами 74.RU и E1.RU и в ходе выполнения ими своей профессиональной деятельности. Как указывает
рабочего поселка ФИО3 и Верхнебуреинского района. Вся информация, публикуемая на данном информационном портале, посвящена социально-экономическим и общественно-политическим событиям, происходящим в поселке и районе, их проблематике, культурным мероприятиям, и по своим предметным характеристикам является общественно-значимой. В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 года № 16 «О практике применения судами Закона РФ «О средствах массовой информации», Определения Конституционного Суда РФ от 12.02.2019 года № 274 - О, средства массовой информации выполняют общественный долг в деле информирования граждан по вопросам, представляющим общественный интерес. Смысловая направленность текста спорной статьи «Время собирать камни», размещенной 22 марта 2019 года на сайте «ФИО3.Ком», носит оценочно - информационный характер и представляет общественный интерес для жителей поселка ФИО3. Площадь имени Блюхера в рабочем поселке ФИО3 является главной площадью поселка, на которой проходят все значимые мероприятия, праздники, массовые гулянья и является местом отдыха для жителей поселка. Реконструкция площади Блюхера в рабочем поселке ФИО3 проводилась в
