Общественный экологический инспектор - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Контроля» – ФИО1, действующий по доверенности № 118/11 от 31.03.2011; от Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратуры – ФИО2, действующая по доверенности № 05-05а-2011 от 30.09.2011. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общественной организации по Волгоградской области «Центр Экологического Контроля» на решение арбитражного суда Волгоградской области от 11 августа 2011 года по делу № А12-10552/2011 (судья Кулик И.В.) по заявлению общественной организации по Волгоградской области «Центр Экологического Контроля» (г. Волгоград) к комитету природных ресурсов и охраны окружающей среды администрации Волгоградской области (г. Волгоград) заинтересованные лица: Волгоградская межрайонная природоохранная прокуратура, государственный инспектор комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды администрации Волгоградской области ФИО3 об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилась общественная организация по Волгоградской области «Центр Экологического Контроля» (далее заявитель, организация) с заявлением об оспаривании постановления Комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды Администрации Волгоградской области (далее административный орган, Облкомприрода) № 24/589-06-11 от

Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ род занятий - это документально подтвержденная деятельность кандидата, приносящая ему доход, а также статус неработающего кандидата: пенсионер, безработный, учащийся (с указанием наименования учебного заведения), домохозяйка, временно не работающий. ФИО1 в заявлении о согласии баллотироваться в кандидатом в депутаты указал в качестве рода занятий: временно не работающий, а также дополнительно указал : экологический инспектор(л.д.32). Однако в подписных листах в графе «род занятий» им указано только: общественный экологический инспектор , не указав при этом статус неработающего кандидата: временно не работающий, что требует закон(л.д.44-56). Указанный вид деятельности в силу пункта 57 статьи 2 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ не может быть отнесен к приносящему кандидату доход роду занятий, в связи с чем не может быть указан в подписном листе. Требования законодателя к изложению сведений о роде занятий кандидатов обязательны для исполнения каждым кандидатом, носят строго формальный характер и потому