экскаватор DOOSAN SOLAR 225N LC-V, 2011 года выпуска. Условиями договора предусмотрена обязанность лизингополучателя обеспечить страхование предмета лизинга на его стоимость от рисков утраты (гибели) и повреждения в срок не позднее 1 дня до даты передачи предмета лизинга лизингополучателю, а также право лизингодателя за свой счет уплатить страховую премию с последующим взысканием понесенных расходов с лизингополучателя, который будет обязан компенсировать их лизингодателю не позднее 7 дней с даты получения соответствующего требования лизингодателя. Пунктом 11.9 общих условий лизинга (приложение № 1 к договору) предусмотрена обязанность лизингополучателя в случае неисполнения своих обязательств по страхованию предмета лизинга в порядке и сроки, установленные договором лизинга, уплатить по требованию лизингодателя неустойку размере 0,2% от стоимости незастрахованного предмета лизинга, определенной по условиям договора поставки, за каждый календарный день просрочки. Суды отказали Компании во взыскании 21 599 руб. 61 коп. страховой премии. В этой части судебные акты не обжалованы. Предметом настоящего спора в обжалуемой части являлось требование
лизингополучателя от ответственности за неуплату последующих платежей в соответствии с графиком лизинговых платежей. Лизингополучатель обязуется осуществлять оплату по графику независимо от передачи предмета лизинга. После передачи лизингополучателю предмета лизинга по акту приема-передачи предмета лизинга в лизинг авансовые платежи засчитываются сторонами в счет стоимости лизинга в согласованном порядке. В силу пункта 3.1 договора лизинга данный договор состоит из самого договора лизинга, приложений и дополнительных соглашений к нему (если приложения и/или дополнительные соглашения имеются) и Общихусловийлизинга , которые являются неотъемлемой частью договора лизинга. Согласно пункту 3.1.1 Общих условий лизинга лизингодатель обязан заключить договор купли-продажи в течение пяти рабочих дней со дня получения авансового платежа по договору лизинга. В соответствии с пунктом 6.2 Общих условий лизинга лизингодатель вправе (но не обязан) в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга (отказаться от договора лизинга) в следующих случаях: если продавец отказался от заключения договора купли-продажи (пункт 6.2.1); если договор купли-продажи не вступил в
приведенные в жалобе доводы, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что имеются основания для передачи кассационной жалобы общества вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами на основании материалов дела, общество «Арсенал» и общество «Скания Лизинг» 22.05.2018 заключили Договор, неотъемлемой частью которого являются Общиеусловия. Согласно пункту 1.1. Договора лизингодатель обязуется приобрести в собственность у определенного лизингополучателем продавца (общество с ограниченной ответственностью «ТюменьСкан»; далее – общество «ТюменьСкан») и предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга в соответствии со спецификацией. Также общество «ТюменьСкан», общество «Скания Лизинг» и общество «Арсенал» заключили 22.05.2018 договор купли-продажи № 14/2018/КП-Ю, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить технику на условиях настоящего договора. Покупатель приобретает технику во исполнение Договора (п. 1.1, 1.2 договора купли-продажи от 22.05.2018). Предмет лизинга передан обществу «Арсенал»
лизинга) вправе учесть, не приведет ли лишение лизингополучателя возможности владеть и пользоваться предметом лизинга к наступлению для него значительных имущественных потерь и есть ли у лизингодателя возможность удовлетворения денежных требований в порядке исполнительного производства без изъятия имущества. Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из материалов дела следует, что неотъемлемой частью Договоров являются Общие условия лизинга (Приложение № 3, утвержденное Приказом Генерального директора Компании от 28.04.2018 № 9, действующее для Договоров с 01.05.2018, размещены на сайте Лизингодателя: www.alfaleasing.ru) (далее - Общие условия лизинга). В соответствии с пунктом 12.9 Общих условий лизинга: сумма финансирования - закупочная цена Предмета лизинга (за вычетом авансового платежа Лизингополучателя) в совокупности с расходами на доставку, ремонт, передачу Предмета лизинга Лизингополучателю и т.п.; остаток непогашенного финансирования - сумма основного долга по предоставленному финансированию, равная сумме предоставленного
процессуального права, просит указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование своей позиции Компания указывает, что суды двух инстанций определили стоимость предметов лизинга без учета имеющихся в деле доказательств (договоры купли-продажи, отчеты об оценке); судебные акты содержат противоречивые выводы, а также нарушают единство судебной практики по аналогичным делам; вопреки выводам судов двух инстанций ставка платы за предоставленное финансирование следует из условий Договоров лизинга, частью которых являются Общие условия лизинга (приложение 3 к Договорам лизинга), равно как и График лизинговых платежей (приложение 2 к Договорам лизинга); Компания не согласна с определением судами периодов, необходимых для расчета сальдо встречных предоставлений; суды первой и апелляционной инстанций не рассмотрели вопрос о включении в расчет сальдо налоговых издержек лизингодателя от реализации предметов лизинга. Кроме того, Компания считает необоснованным снижение судами размера начисленного лизингодателем штрафа. В суд округа от Общества поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие
встречному иску о взыскании, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эко-Группа организаций по уборке снега и территории» (далее – ООО «Эко-ГОСТ», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервисДВ» (далее – ООО «СтройСервис ДВ») и обществу с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» (далее – ООО «Альфамобиль», Компания) о признании недействительным пункта 6.16 договора лизинга от 07.11.2018 № 10789-НСК-18-Л (далее – Договор) в редакции приложения № 3 к Договору « Общие условия лизинга », о расторжении Договора, о взыскании 284 090,1 руб. убытков, 440 000 руб. аванса и 366 666,65 руб. выкупной стоимости предмета лизинга. Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2020 по делу № А40-266687/2019 дело в части требования ООО «Эко-ГОСТ» к ООО «Альфамобиль» о признании недействительным пункта 6.16 Договора в редакции приложения № 3 к договору «Общие условия лизинга», взыскании 440 000 руб. аванса и 366 666,65 руб. выкупной стоимости предмета лизинга передано в
произведен не был. С указанной даты начались регулярные просрочки по оплате лизинговых платежей, продолжающиеся до настоящего времени. В течение всего периода просрочки истцом направлялись ответчику письма с просьбами оплатить образовавшуюся задолженность по мере ее возрастания, однако требования истца до настоящего времени не выполнены. Учитывая неоднократное нарушение ответчиком своих обязательств по договору лизинга, применив все возможные способы урегулирования ситуации и получения денежных средств, истец, руководствуясь пп.1 п.1 с.14, пп.2 п.3 ст.14 Приложения №1 « Общие условия лизинга » к Договору лизинга, расторг договор лизинга в одностороннем порядке и потребовал от ответчика возврата предмета лизинга, а также исполнения обязанности по оплате сумм сформировавшейся задолженности в сумме . Уведомление о расторжении договора с требованием о возврате предмета лизинга вручено ответчику 24 ноября 2010 года (письмо исх.№РЛ-3189 от 18/11/2010). Согласно порядку, установленному Договором лизинга, договор лизинга считается расторгнутым с даты уведомления. Требования, содержащиеся в уведомлении о погашении задолженности и возврате предмета лизинга исполнены
договором финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ; приложениями к договору лизинга №, №, №, №; актом приема-передачи паспорта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; договором финансовой субаренды (сублизинга) № от 8 августа 2011 года; приложениями к договору субаренды №, №, №, №, №; свидетельством о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности; характеристикой транспортного средства; сообщением ООО «Евро-лизинг РУС» № от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из п. 10.1 Приложения № 3 к договору финансовой аренды (лизинга) – Общие условия лизинга , в течение всего срока лизинга лизингодатель сохраняет право собственности на предмет лизинга. Аналогичное положение закреплено в п. 10.1 Приложения № 3 к договору финансовой субаренды (сублизинга) - Общие условия лизинга: в течение всего срока сублизинга лизингодатель сохраняет право собственности на предмет сублизинга. Кроме того, в силу п. 5.1 Приложения № 3 к договору финансовой субаренды (сублизинга) - Общие условия лизинга лизингополучатель обязуется передать сублизингополучателю во временное владение и пользование предмет сублизинга. Таким
произведен не был. С указанной даты начались регулярные просрочки по оплате лизинговых платежей, продолжающиеся до настоящего времени. В течение всего периода просрочки истцом направлялись ответчику письма с просьбами оплатить образовавшуюся задолженность по мере ее возрастания, однако требования истца до настоящего времени не выполнены. Учитывая неоднократное нарушение ответчиком своих обязательств по договору лизинга, применив все возможные способы урегулирования ситуации и получения денежных средств, истец, руководствуясь пп.1 п.1 с.14, пп.2 п.3 ст.14 Приложения №1 « Общие условия лизинга » к Договору лизинга, расторг договор лизинга в одностороннем порядке и потребовал от ответчика возврата предмета лизинга, а также исполнения обязанности по оплате сумм сформировавшейся задолженности в сумме . Уведомление о расторжении договора с требованием о возврате предмета лизинга вручено ответчику 24 ноября 2010 года (письмо исх.№РЛ-3190 от 18/11/2010). Согласно порядку, установленному Договором лизинга, договор лизинга считается расторгнутым с даты уведомления. Требования, содержащиеся в уведомлении о погашении задолженности и возврате предмета лизинга исполнены
произведен не был. С указанной даты начались регулярные просрочки по оплате лизинговых платежей, продолжающиеся до настоящего времени. В течение всего периода просрочки истцом направлялись ответчику письма с просьбами оплатить образовавшуюся задолженность по мере ее возрастания, однако требования истца до настоящего времени не выполнены. Учитывая неоднократное нарушение ответчиком своих обязательств по договору лизинга, применив все возможные способы урегулирования ситуации и получения денежных средств, истец, руководствуясь пп.1 п.1 с.14, пп.2 п.3 ст.14 Приложения №1 « Общие условия лизинга » к Договору лизинга, расторг договор лизинга в одностороннем порядке и потребовал от ответчика возврата предмета лизинга, а также исполнения обязанности по оплате сумм сформировавшейся задолженности в сумме . Уведомление о расторжении договора с требованием о возврате предмета лизинга вручено ответчику 24 ноября 2010 года (письмо исх.№РЛ-3188 от 18/11/2010). Согласно порядку, установленному Договором лизинга, договор лизинга считается расторгнутым с даты уведомления. Требования, содержащиеся в уведомлении о погашении задолженности и возврате предмета лизинга исполнены
не был. С указанной даты начались регулярные просрочки по оплате лизинговых платежей, продолжающиеся до настоящего времени. В течение всего периода просрочки истцом направлялись ответчику письма с просьбами оплатить образовавшуюся задолженность по мере ее возрастания, однако требования истца до настоящего времени не выполнены. Учитывая неоднократное нарушение ответчиком своих обязательств по договору лизинга, применив все возможные способы урегулирования ситуации и получения денежных средств, истец, руководствуясь пп.1 п.1 с.14, пп.2 п.3 ст.14 Приложения № 1 « Общие условия лизинга » к Договору лизинга, расторг договор лизинга в одностороннем порядке и потребовал от ответчика возврата предмета лизинга, а также исполнения обязанности по оплате сумм сформировавшейся задолженности в сумме Евро. Уведомление о расторжении договора с требованием о возврате предмета лизинга вручено ответчику 24 ноября 2010 года (письмо исх. № РЛ-3187 от 18/11/2010). Согласно порядку, установленному Договором лизинга, договор лизинга считается расторгнутым с даты уведомления. Требования, содержащиеся в уведомлении о погашении задолженности и возврате предмета
