их уплаты. Следует отметить, что вопрос о выплате должником повышенных таможенных платежей длительное время (с 2000 по декабрь 2002 г.г.) находился в споре и только отмена Президиумом ВС РК 18.12.2002 решения нижестоящего суда, ранее вынесенного в пользу ФИО2, обусловило дальнейшее вынесение заочного решения Петрозаводским городским судом по иску таможенного органа о взыскании вышеназванных таможенных платежей. В соответствии со статьей 108 НК РФ от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 19.02.2018) установлены общие условия привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения , а именно: пунктом 1 предусмотрено, что никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом; пунктом 6 установлено, что лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке. Согласно ст. ст. 281, 282, 283, 284, ч. 1 ст. 254 Таможенного кодекса РФ при установлении объективной стороны правонарушения
этом суд принял признание ответчиком заявленных требований и посчитал, что обстоятельства признанные стороной в порядке, установленном ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу. При принятии решения Арбитражный суд Костромской области воспользовался правом, предоставленным ему п.3 ст.114 Налогового кодекса РФ и уменьшил подлежащую взысканию с общества сумму налоговых санкций до 950 861 рубля. При рассмотрении данного спора Второй арбитражный апелляционный суд исходит из следующего. Общие условия привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения установлены ст.108 Налогового кодекса РФ, согласно которой следует, что никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом. Правомерность доначисления обществу налога на имущество за 2002-2003 годы по причине неправомерного применения льготы по данному налогу установлена судами первой, апелляционной и кассационной инстанции по делу № А31-8060/2005-4. Состоявшимися судебными актами по данному делу дана всесторонняя оценка правомерности оспариваемого
дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы. В соответствии со статьей 106 НК РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое настоящим Кодексом установлена ответственность. Общие условия привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения установлены статьей 108 НК РФ, в соответствии с которой привлечение к ответственности за совершение налогового правонарушения производится по основаниям и в порядке, которые предусмотрены НК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, а также представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Согласно статье 80 НК РФ налоговая
за 2004г. В силу приведенных выше норм права данную обязанность общество должно было исполнить не позднее 01.04.2005. Непредставление налоговым агентом названных сведений только после этой даты (01.04.2005) образует событие налогового правонарушения, за совершение которого наступает налоговая ответственность. Согласно пункту 1 статьи 108 НК РФ никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом. Данное положение включается в общие условия привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения и направлено на соблюдение принципа законности. Основное содержание выездной налоговой проверки - проверка правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания и перечисления) одного или нескольких налогов по месту нахождения налогоплательщика на основе изучения как документальных источников информации, так и фактического состояния объектов налогообложения, для чего налоговый орган может проводить мероприятия (процедуры) налогового контроля в формах, предусмотренных главой 14 НК РФ. Как следует из статей 31, 82 - 101 НК РФ, обнаружение
на доходы физических лиц и пени при отсутствии предусмотренных НК Российской Федерации оснований. Решение Инспекции в указанной части подлежит признанию незаконным и отмене. НК Российской Федерации, регулируя властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов, сборов, страховых взносов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2), определяет общие условия привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения и закрепляет, что лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке. Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения. Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица (пункт 6 статьи 108).
уведомления обратиться с соответствующим заявлением в налоговую инспекцию. К доводам административного ответчика ФИО1 о том, что в соответствии с требованиями п. 6 ст. 108 Налогового кодекса РФ в отношении него, как налогоплательщика, действует принцип презумпции невиновности, а неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в его пользу, суд относится критически, поскольку данные доводы основаны на неверном толковании административным ответчиком норм Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку по смыслуст. 108 НК РФ, устанавливающей общие условия привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения основанием для привлечения лица к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах является установление факта совершения данного нарушения решением налогового органа, вступившим в силу, причем привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения не освобождает его от обязанности уплатить (перечислить) причитающиеся суммы налога (сбора, страховых взносов) и пени. Таким образом, налоговое законодательство разграничивает понятия ответственности за нарушение налогового законодательства и обязанности налогоплательщика уплачивать налоги и сборы, которые имеют разную
