Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой 10 Гражданского кодекса Российской Федерации», установив факт засорения обществом «Строй Сервис» вентиляционных и дымовых каналов при проведении капитального ремонта крыши многоквартирного дома на основании договора подряда от 31.05.2018 № 256/18, заключенного с организацией, наличие причинно-следственной связи между проведением работ и заявленными убытками, учитывая, что обследование дымоходов и вентиляционных каналов проведено управляющей компанией в соответствии с ее полномочиями в целях надлежащего содержания систем вентиляции многоквартирного дома, суды пришли к выводу о доказанности истцом несения затрат на проведение видеообследования и наличии оснований в силу части 6 статьи 182 ЖК РФ для взыскания с организации доказанного размера убытков, удовлетворив иск. Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6
дела, 20.11.2013 между ООО «ГазСпецРесурс» (заказчик) и ОАО «Газпром газораспределение Курск» (исполнитель) был заключен договор № 27-4-0940/14/ТО технического обслуживания газового оборудования, газопроводов и сооружений на них, обследования дымоходов и вентиляционных каналов (в нежилых помещениях), согласно которому исполнитель обязуется осуществлять техническое обслуживание газового оборудования, газопроводов и сооружений на них, находящихся у заказчика на законных основаниях, в том числе осуществлять их аварийно-диспетчерское обслуживание; при отсутствии ЭЗУ - осуществлять защиту подземных металлических газопроводов заказчика от электрохимической коррозии, обследование дымоходов и вентиляционных каналов, служащих для отвода продуктов сгорания от газоиспользующего оборудования (в нежилых помещениях), на объектах заказчика, указанных в разделе 2 договора, а заказчик обязуется оплатить исполнителю услуги по техническому обслуживанию в порядке, установленном договором. В пункте 2.7 договора № 27-4-0940/14/ТО стороны согласовали объекты, газовое оборудование, газопроводы и сооружения на них, на которых осуществляется техническое обслуживание, в состав которых вошли: газопровод надземный стальной, с/д, протяженностью 0.03 км., газопровод подземный стальной, в/д, протяженностью 12.7 км.
что ФИО1, вступив в должность руководителя МУП ”<данные изъяты>”, незамедлительно стал предпринимать меры для получения лицензий на осуществление водоснабжения и теплоснабжения <адрес>, что подтверждается показаниями свидетелей, в том числе К. Г.А., пояснившей, что невозможность получения лицензий была связана с неоформлением котельных как единого комплекса в собственность поселка; ФИО2 предприняты все возможные меры для получения лицензии на осуществление теплоснабжения - в ОАО ”<данные изъяты>” представлены подлежащие поверке приборы, заключены договоры на техническое обслуживание котельных и обследование дымоходов , проведено обучение персонала; глава Администрации <данные изъяты> Б. С.Е. показал, что затраты на оформление права собственности на котельные не были заложены в бюджет 2014 г., несмотря на его обращения в комитет местного самоуправления денежные средства на эти цели выделены не были, оставить население без водо- и теплоснабжения было невозможно; судом односторонне оценены показания свидетелей, касающиеся получения лицензии на недропользование, в частности З. Г.М., подтвердившей факт обращения МУП ”<данные изъяты>” в июле 2014 г.
