к абрису. 6.4. Акт технического обследования предусматривает описание состояния и признаков износа конструкций в следующей последовательности: фундаменты и опорные конструкции; рабочие (несущие) конструкции. Для зданий - каркас, несущие стены, перекрытия. Для передаточных устройств - конструкции этих устройств (трубопроводов, кабелей и др.); ограждающие конструкции; защитные покрытия и кровли; конструкции обустройства (балконы, ограждения, козырьки, навесы); рабочие поверхности конструктивных элементов, в т.ч. отделочные слои. 6.5. Внешние границы сооружений и передаточных устройств, входящих в состав инвентарного объекта, определяются по договору на обслуживание. Если в договорах таких данных нет, то границы устанавливаются по актам разграничения, составляемым владельцем объекта (лицом, ответственным за техническое состояние) и владельцем внешних сетей (сооружений). Акт разграничения должен составляться на основе разрешения на присоединение, выданного владельцем внешних сетей, и с учетом исполнительной документации. Внутренние условные границы между строениями, сооружениями и передаточными устройствами указываются в натуре владельцем инвентарного объекта с учетом общепринятых правил. Так, граница между зданием и инженерными сетями устанавливается: для
постройкой, обязании привести нежилое здание, расположенное по адресу: <...> в первоначальное состояние, существовавшее до проведения реконструктивных работ в соответствие с технической документацией БТИ по состоянию на дату проведения последнего обследования от 09.08.2010 путем: демонтажа инженерных систем; демонтажа крыши; демонтажа металлических балок перекрытий; демонтажа вновь возведенных стен и железобетонных стоек 2-ого этажа; демонтажа перекрытия 1-ого этажа; демонтажа возведенных железобетонных стоек 1-ого этажа; восстановления стены 1-ого этажа; восстановления перекрытия 1-ого этажа; восстановлении конструкции крыши мансардного этажа, предоставив в случае неисполнения решения суда в течение месяца с момента вступления его в законную силу право Правительству Москвы в лице Префектуры Центрального административного округа г. Москвы с участием Государственного бюджетного учреждения г. Москвы Автомобильные дороги Центрального административного округа г. Москвы осуществить мероприятия по приведению нежилого здания в первоначальное состояние в соответствии с технической документацией БТИ, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с дальнейшим возложением на ответчика расходов, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
составляет 3 года с момента приемки в установленном порядке результата работ. Гарантия качества распространяется на весь перечень выполненных подрядчиком работ (пункт 7.4). Если в период гарантийного срока Заказчиком обнаружатся дефекты, то Подрядчик обязан их устранить за свой счет в установленные Заказчиком сроки (пункт 7.5). Согласно материалам дела истец обратился к ответчику с требованием об устранении недостатков выполненных работ в пределах гарантийного срока. 12.02.2019г. Учреждение заключило с ООО «СтройГрад» контракт № 16 с целью обследованияперекрытияздания , разработки технического отчета здания Администрации Комсомольского муниципального района, расположенного по адресу: <...> ВЛКСМ, д.2. 14.02.2019г. Учреждение заключило с ООО «СтройГрад» контракт № 17 с целью обследования кровли здания, разработки технического отчета по обследованию кровли здания Администрации Комсомольского муниципального района, расположенного по адресу: <...> ВЛКСМ, д.2. Во исполнение указанных контрактов ООО «СтройГрад» подготовило соответствующие технические отчеты, согласно которым при обследовании установлено следующее: 1) в качестве мероприятий по устранению дефектов указано на необходимость произвести
контрактам истцом понесены убытки. Представитель истца в судебном заседании просила удовлетворить уточненные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в дополнении к исковому заявлению. Представитель ответчика в судебном заседании возразил против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Указал, что работы по муниципальным контрактам выполнены на основании исходных данных заказчика, заказчиком работы приняты без замечаний и оплачены. Кроме того, проектно-сметная документация выполнена в соответствии с «Отчетом по результатам инженерного обследования перекрытий здания МБОУ СОШ № 18 села Синегорск», выполненного ООО «Центральная строительная лаборатория «Сахалинстрой» в 2009 году, исх. 18/285 от 05 июня 2014 года. Таким образом, выполненные дополнительные строительные работы по контрактам не взаимосвязаны с выполнением проектно-сметной документацией по контрактам, следовательно, не подтверждает ненадлежащее выполнение работ обществом по контрактам. Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее. Как следует из материалов дела, 10 марта 2016 года между муниципальным каченным учреждением городского округа «Город
