продаже цеха по производству натяжных потолков по настоящее время размещены в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования - "Интернет" на сайте продаж. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Из содержания приведенной нормы следует, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о взыскании неосновательного обогащения , являются, факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований. Учитывая, что договор между сторонами не был заключен, как и соглашение о задатке, 300 000 рублей, переданные по расписке, являлись авансовым платежом, каких-либо оснований удержания указанных денежных средств у ответчика не имеется, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 300 000 рублей в порядке статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации
или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязанность возвратить неосновательное обогащение определена пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, согласно которому лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Из содержания приведенной нормы следует, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о взыскании неосновательного обогащения , являются, в том числе факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований. Такие факты нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Как указано выше, заказчиком во исполнение обязательств по договору перечислен ответчику аванс в размере 150 000 рублей, на сумму которого не получено встречное исполнение. Оснований позволяющих ответчику удерживать сумму перечисленного заказчиком аванса не имеется, соответствующие доказательства им не представлены, в связи с чем
обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности В силу положений ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. Из содержания приведенных норм следует, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о взыскании неосновательного обогащения , являются, факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований. Такие факты нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Как установлено в судебном заседании, <дата>. ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 55000,00 рублей в качестве предоплаты за изготовление кухонного гарнитура. Данный факт подтверждается распиской от <дата>., представленной в материалы дела. Из текста расписки следует, что ФИО2 получил предоплату за кухонный гарнитур по адресу :
