Гражданский кодекс часть 1

Ковровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Коробковой М.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 55000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 791,94 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1850,00 рублей, почтовых расходов в размер 68,00 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 9000,00 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, суду пояснила следующее. <дата> она передала ФИО2 денежные средства в размере 55000,00рублей в качестве предоплаты за изготовление кухонного гарнитура, что подтверждается распиской. Согласно достигнутой договоренности, ответчик обещал изготовить кухонный гарнитур в срок до <дата>., однако, в оговоренный срок мебель не была изготовлена. В ходе телефонных переговоров ФИО2 просил перенести сроки изготовления мебели, на что истец не согласилась, попросив вернуть денежные средства. Затем ответчик перестал отвечать на телефонные звонки, по месту регистрации ответчика, дверь в квартиру никто не открыл. До настоящего времени кухонный гарнитур не изготовлен, денежные средства, переданные в качестве аванса, не возвращены.

<дата> в адрес ответчика направлена досудебная претензия, ответа на нее не поступило.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 55 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата> в размере 791,94 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1850,00 рублей, почтовые расходы в размер 68,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 9000,00 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по месту регистрации, почтовые уведомления возращены с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд считает надлежащим уведомлением о судебном заседании. С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом приведенное положение в силу п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется независимо от того, явилось ли такое обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности

В силу положений ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Из содержания приведенных норм следует, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о взыскании неосновательного обогащения, являются, факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований.

Такие факты нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Как установлено в судебном заседании, <дата>. ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 55000,00 рублей в качестве предоплаты за изготовление кухонного гарнитура. Данный факт подтверждается распиской от <дата>., представленной в материалы дела. Из текста расписки следует, что ФИО2 получил предоплату за кухонный гарнитур по адресу : <адрес> ( место жительства истца ) в размере 55000,00рублей.

Из пояснений истца следует, что срок изготовления гарнитура был согласован - до <дата>. В оговоренный срок мебель не была изготовлена. В ходе телефонных переговоров ФИО2 просил перенести сроки изготовления мебели, на что истец не согласилась, попросив вернуть денежные средства. Затем ответчик перестал отвечать на телефонные звонки, по месту регистрации ответчика, дверь в квартиру никто не открыл. До настоящего времен кухонный гарнитур не изготовлен, денежные средства, переданные в качестве аванса не возвращены.

<дата>. ФИО1 обратилась в МО МВД России «Ковровский» с заявлением о проведении проверки по факту мошеннических действий, совершенных ответчиком ФИО2 Постановлением от <дата>. в возбуждении уголовного дела отказано, ФИО1 разъяснено право на обращение в суд за разрешением гражданско-правового спора. При этом, в постановлении отражены пояснения ФИО2, данные при проведении проверки, в которых он указал, что занимается производством и установкой корпусной мебели, обычно работал по предоплате. Срок изготовления мебели согласовывался лично, граждане передавали ему деньги за работу, о чем он писал расписку. В связи с большим количеством заказов, не смог их выполнить.

<дата>. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возврате денежных средств в размере 55000,00 рублей и процентов по ст. 395 ГК РФ, ответа на нее не поступило

Согласно информации, предоставленной МО МВД России «Ковровский», <дата>. по обращению ФИО1 возбуждено уголовное дело, которое находится в производстве СО МО МВД России «Ковровкий».

Надлежащих доказательств направленности воли сторон спорных правоотношений на безвозмездную передачу вышеуказанных денежных средств от ФИО1ФИО2 в качестве дара, на благотворительной основе либо во исполнение существующего обязательства в материалах дела не имеется.

При установленных обстоятельствах, полученные ФИО2 от ФИО1 денежные средства в размере 55000,00 рублей в соответствии со ст. 1102 ГК РФ являются неосновательным обогащением, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу положений ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За период с <дата>. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 791,94 рублей (55000,00х 4,25% х 124 дня /366), которые подлежат взысканию с ответчика.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные при подаче иска в размере 1850,00 рублей, почтовые расходы по отправке претензии в размере 68,00 рублей.

Также истцом понесены расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления и претензии на общую сумму 9000,00 рублей, подтвержденные квитанциями <№> от <дата>., <№> от <дата>., подлежащие взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании исследованных доказательств, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 55000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 791,94 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1850,00 рублей, почтовые расходы в размере 68,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 9000,00 рублей.

Ответчиком может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий : М.С. Овчинникова

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 марта 2021года.