брала из кассы денежные средства и раздавала их другим сотрудникам, затем все расписывались в ведомости за получение денежных средств, а потом в сканированном виде свидетель отправляла данную ведомость обратно в центральный офис. У всех магазинов <адрес> был один механизм получения заработной платы, так как всех управляющих магазином обучали, как раздавать заработную плату. Свидетель и другие управляющие магазинами проходили обучение либо непосредственно на месте в <адрес>, либо через сеть Интернет по «Скайпу». Свидетель проходила обучение по «Скайпу ». Заработная плата выплачивалась три раза в месяц. Первая выплата осуществлялась 12 числа, вторая - 27, третья выплачивалась в следующем месяце. 12 числа по электронной почте приходила ведомость, там указывалась сумма, которая была у работников по трудовому договору. 27 числа также по ведомости приходила оставшаяся часть официальной заработной платы по трудовому договору. Документы, по которым они получали официальную заработную плату, назывались платежные ведомостями. Третья ведомость в следующем месяце приходила без указания на наименования
передачи пакета, между дилером и Управляющей компанией не подписывался. Безусловных, допустимых доказательств передачи истцу Управляющей компанией пакета, предусмотренного приложением № к договору, стоимостью 120000 руб. суду не представлено. Доводы ответчика о том, что пакет документов был передан истцу, не нашли своего подтверждения входе судебного разбирательства. Доводы ответчика о том, что пакет находился на севере, доступ к которому был у истца, документально не подтвержден. Кроме того, передача пакета в электронном виде, в том числе обучение по скайпу , условиями договора бизнес-партнерства не предусмотрена. К доводам ответчика ИП ФИО1 о том, что ФИО4 организовала дилерское предприятие, которое она не могла организовать без передачи ей Пакета суд относится критически, поскольку данные доводы носят предположительный характер. Безусловных доказательств организации истцом дилерского предприятия суду не представлено. Согласно письма ИП ФИО1 ФИО4 исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, ИП ФИО1 признает, что ФИО4 дилерское предприятие организовано не было (л.д.14). Напротив судом
требования поддерживает в полном объеме. В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что с истцом был заключен договор на приобретение франшизы и сумма 150 000 рублей истцом переведена как первая оплата по договору, вторую оплату истец не производила, по франшизе истец не работала. Был создан сайт, который сейчас истцом не оплачивается, соответственно сейчас коммерческая деятельность ею не ведется. Имеется договор, составленный с истцом, скан договора с подписью ответчика. Были проведены обучения по скайпу , из скайпа истец удалилась. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного
