ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Обучение руководителей кем подписывать - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минюста России от 06.06.2005 N 76 (ред. от 05.08.2021) "Об утверждении Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы" (Зарегистрировано в Минюсте России 23.06.2005 N 6748)
в образовательные учреждения профессионального образования ФСИН России, другие образовательные учреждения, имеющие государственную аккредитацию, с оплатой обучения учреждением или органом уголовно-исполнительной системы, контракт заключается учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, направляющими граждан для поступления в образовательные учреждения. В условиях контракта при этом предусматривается срок службы в уголовно-исполнительной системе не менее пяти лет после окончания образовательного учреждения, который пересмотру не подлежит. Иные условия контракта по согласованию сторон могут быть пересмотрены после окончания образовательного учреждения, но они не могут ухудшать служебное или социальное положение сотрудника, предусмотренное ранее при заключении контракта. В исключительных случаях по инициативе курсанта (слушателя) и с согласия руководителя учреждения или органа уголовно-исполнительной системы, заключившего контракт, он может быть перезаключен с другим учреждением или органом уголовно-исполнительной системы. 5.4. Контракт заключается после оформления личного дела гражданина, поступающего на службу (учебу). Он составляется в письменной форме и подписывается гражданином и соответствующим руководителем учреждения или органа уголовно-исполнительной системы. Контракт вступает в силу со дня
Решение № А40-186920/14 от 04.03.2015 АС города Москвы
перечислений за обучение и аттестацию персонала для осуществления строительной деятельности, не выплачивалась заработная плата работникам, уплачивались незначительные суммы налога на прибыль и НДС. Поэтому инспекция пришла к обоснованному выводу, что ООО «БилдСтрой» не могло исполнять и не исполняло субподрядные работы для ООО «ИнтраСтрой» в силу отсутствия материально-технических и трудовых ресурсов. В отношении ООО «Стройкомплектация» (ИНН 77226H59331), контрагента ООО «ИнтраСтрой», установлено, что организация снята с учета 10.06.2013, причина снятия с учета код 04, в связи с исключением из ЕГРЮЛ по решению perистрирующихорганов (п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ). По даннм ЕГРЮЛ учредителем фирмы значился ФИО11, генеральным директором - ФИО12 Согласно полученному из МИФНС № 2 по Чувашской Республике ответу ФИО12 по адресу регистрации не проживает. Согласно свидетельским показаниям ФИО11, полученным в порядке ст. 90 Кодекса (протокол от 16.12.2013), свидетель никогда не являлся учредителем и руководителем ООО «Стройкомплектация», директора ФИО12 не знает, никакие документы не подписывал . Инспекцией
Решение № А40-39777/10 от 14.07.2010 АС города Москвы
придерживается точки зрения, что получаемая им компенсации за обучение и подготовку игроков находятся вне рамок правового поля, регулируемого Кодексом. Как следует из обжалуемого решения, в проверяемом периоде Заявитель необоснованно включил в состав расходов по налогу на прибыль организаций затраты в размере 5 043 983 руб., понесенные по договорам с ООО «СПК-Сервис» и ООО «Стройподряд». Кроме того, суммы налога на добавленную стоимость в размере 891 142 руб. предъявленные организациями - контрагентами ООО «СПК-Сервис» и ООО «Стройподряд» необоснованно включены Заявителем в состав налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость. По результатам мероприятий налогового контроля в отношении ООО «СПК Сервис» Инспекцией установлено, что все полученные денежные средства данная компания перечисляла в адрес организаций, которые являются «фирма однодневками». Налоговым органом проведен допрос руководителя ООО «СПК-Сервис» ФИО6, в ходе которого последний от причастное данной организации отказался, заявив, что никаких документов от имени ООО «СПК-Сервис» не подписывал . Таким образом, в результате вышеизложенного можно сделать
Решение № А71-9965/18 от 28.01.2019 АС Удмуртской Республики
по пуско-наладке оборудования Декантера (центрифуги) С7Е-4/454 с комплектующими с обучением персонала. Стоимость всех указанных услуг составляет 16 600 000 руб. Первичные документы подписаны от имени директора ООО «Крепость» ФИО15 В отношении ООО «Крепость» налоговым органом установлено, что общество зарегистрировано по юридическому адресу: <...>, ком. 6Д, состоит на учете в ИФНС России № 30 по г. Москве с 18.11.2016; учредителем, руководителем является ФИО15; сведения об имуществе, транспортных средствах, земельных объектах у организации отсутствуют; справки по форме 2-НДФЛ не представлены; последняя налоговая и бухгалтерская отчетность представлена за 3 месяца 2017 года. ООО «Крепость» по месту регистрации не находится, что подтверждается актом осмотра от 25.09.2017 №126 . В ходе допроса ФИО15 (т.6 л.д.112-117) показала, что регистрация ООО «Крепость» фактически осуществлялась ее знакомым по имени Максим. Фактически в деятельности организации никакого участия не принимала, документы по финансово-хозяйственным взаимоотношениям ООО «Петрол-Линк» и ООО «Крепость» не подписывала . В ходе допроса директор ООО «Петрол -Линк» ФИО3