момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица , осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. В рассматриваемом случае соответствующий акт составлен с соблюдением приведенных требований, подписан ФИО1 без замечаний (л.д. 6). Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций и оценкой имеющихся в деле доказательств,
ответчик сделал мотивированное заявление о необходимости снижения размера компенсации. Он просил учесть незначительный доход от предпринимательской деятельности, наличие кредитных обязательств перед Альфа-банком, стоимость контрафактного товара в размере 120 рублей, то обстоятельство, что продажа спорных товаров не является существенной частью его предпринимательской деятельности, которая представляет собой не торговую точку, а технический центр по ремонту. Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судами первой и апелляционной инстанций: отзывом ответчика, представляющим собой письменное объяснение лица , участвующего в деле, расцениваемое в качестве доказательства по правилам статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, в которой указано что основным видом деятельности ответчика является ремонт электронной бытовой техники (код по ОКВЭД 95.21), кассовым чеком, подтверждающим стоимость товара в размере 120 рублей, видеозаписью факта продажи контрафактного товара. Суды первой и апелляционной инстанций, оценив имеющиеся в материалах
предусмотренные », «подпись лица, в отношении которого возбуждено дело или запись об его отказе от подписания протокола»; «копию протокола получил» в протоколе об административном правонарушении <адрес> от 20 января 2022 г. вероятно выполнены ФИО1 При этом эксперт указал на то, что ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным, ввиду краткости и простоты строения исследуемых подписей, ограниченных объемом содержащегося с них графических материалов. Рукописная запись «больше не буду нарушать», расположенная в графе « объяснение лица , в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и замечания по содержанию протокола», а также остальные записи, имеющиеся в протоколе об административном правонарушении <адрес> от 20 января 2022 г. и рукописная запись: «ФИО3» расположенная в графе «объяснение с моих слов записано, верно, мною прочитано» объяснения от 20 октября 2022 г., выполнены одним лицом, а именно ФИО20. Ответить на остальные вопросы, касающиеся ФИО20 экспертом не представилось возможным. При этом, рукописные записи в протоколе об
