Объяснение не является доказательством по уголовному делу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ни в суде не был допрошен свидетель ФИО16, являющийся, по его мнению, очевидцем произошедшего. Полагает, что к показаниям участкового ФИО5 следует отнестись критически, поскольку они основаны не на его действительных показаниях от ДД.ММ.ГГГГ, а на сфальсифицированных, поскольку в материалах дела уже находились его (ФИО2) объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, не с его подлинными подписями, а с ксерокопированными. При этом, в удовлетворении ходатайства о назначении по делу почерковедческой экспертизы, суд отказал, мотивируя, что данное объяснение не является доказательством по уголовному делу . Кроме того, сотрудник полиции участвовать в осмотре места происшествия его не приглашал. Полагает, что допущенные мировым судьей множественные нарушения уголовного и уголовно – процессуального права являются основаниям для отмены вынесенного в отношении него приговора и постановки по делу оправдательного приговора. Просил приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вынести по делу оправдательный приговор. В возражениях государственный обвинитель – помощник прокурора Соль-Илецкого района Артюк А.А. просил приговор в отношении ФИО2 оставить без

из трех судей федерального суда Дальнереченским городским судом, уголовное дело направить в Приморский краевой суд для определения подсудности данного уголовного дела. Необоснованными, суд считает доводы подсудимого ФИО2 о признании недопустимыми доказательствами его явки с повинной (т.3 л.д. 1), объяснения ( т.3 л.д.2), его протокола допроса в качестве подозреваемого ( т.3 л.д. 10-11). Как следует из явки с повинной, она дана ФИО2 собственноручно, добровольно, без оказания на него морального и физического давления. Объяснение не является доказательством по уголовному делу , не требует признания недопустимым доказательством. Необоснованными, суд считает доводы подсудимого о процедуре допроса его в качестве подозреваемого. Перед протоколом допроса имеется ордер адвоката, в протоколе имеются подписи адвоката, дата и время в ордере и протоколе допроса совпадают. Оснований сомневаться в достоверности данных сведений у суда не имеется. В связи с изложенным ходатайство подсудимого ФИО2 о признании недопустимыми данные доказательства и исключении их из материалов дела, удовлетворению не подлежит. Суд считает