Объяснительная записка образец - гражданское законодательство и судебные прецеденты

01.01.2020 по настоящее время. 4. Распорядительные документы ООО «Экотрейд» (приказы по основной деятельности и личному составу, постановления, распоряжения, решения, указания и другое), действующие в период с 01.01.2020 по настоящее время. 5. Информационно-справочные документы ООО «Экотрейд» (служебные, докладные, объяснительные записки, заявления, предложения, справки, протоколы, акты, заключения и другое), действующие в период с 01.01.2020 по настоящее время. 6. Сведения о дочерних организациях, филиалов и представительств ООО «Экотрейд» (со всеми документами в отношении обособленных подразделений), действующие в период с 01.01.2020 по настоящее время. 7. Выданные лицензии на виды деятельности, иные разрешения (свидетельства, аккредитации и другое), действующие в период с 01.01.2020 по настоящее время. 8. Сведения о зарегистрированных за ООО «Экотрейд» изобретениях, полезных моделях, промышленных образцах , товарных знаках, наименований мест происхождения товаров, программ для ЭВМ, баз данных, топологий интегральных микросхем на территории Российской Федерации и за рубежом (со всеми документами, подтверждающими права Общества на объекты интеллектуальной собственности) в период с 01.01.2020 по

без пропуска оформленного в установленном заказчиком порядке является нарушением Стандарта СК.-12.01.02, который, в соответствии с п. 7.1.8 договора подрядчик обязался соблюдать. 07.06.2016 работниками ООО ЧОО «Интеллект» при проверке пропускного режима на кустовой площадке №244Б ЦДНГ-9 Еты-Пуровского месторождения, выявлен работник подрядчика – бурильщик Назиров Илхомжон Тохирович, у которого отсутствовали личный действующий пропуск установленного образца, что подтверждается актом от 07.06.2016 №3306, объяснительной запиской Назирова И.Т. 06.06.2016 работниками ООО ЧОО «Интеллект» при проверке пропускного режима на кустовой площадке №12, выявлен работник подрядчика – мастер Ятин Николай Николаевич, у которого отсутствовали личный пропуск установленного образца , что подтверждается актом от 06.06.2016 №3279, объяснительной запиской Ятина Н.Н. Таким образом, заказчиком установлено 2 факта нахождения на его объекте работников подрядчика, без оформленных, в установленном заказчиком порядке, пропусков. Согласно п. 36 Приложения №22 к договору за каждый факт направления/допуск к производству работ на объектах и лицензионных участках заказчика работников и/или транспорта подрядчика без оформленных в установленном заказчиком

2010г. от государственного учреждения «Забайкальская лаборатория судебной экспертизы» поступило ходатайство о предоставлении дополнительных доказательств: - свободных образцов почерка и подписей (всех имеющихся вариантов подписей) Цыренбазаровой Марины Цыбикжаповны в оригиналах (любые документы, выполненные до даты – 24.11.2008г.) / в качестве свободных образцов возможны: документы с места работы или учебы (автобиография, различные заявления, объяснительные записки, ведомости о получении заработной платы и т.п.); документы из налоговых органов, лицензионного центра; ведомости о получении различных пенсий и пособий; заявления операторам сотовых сетей; различные квитанции по оплате; банковские договоры; ксерокопия листа паспорта с подписью владельца паспорта, любые личные записи и т.п./; - экспериментальные образцы почерка Цыренбазаровой Марины Цыбикжаповны в виде подписей от имени Бутюгова С.В. и слова «Бутюгов» (на 5-ти листах). Суд считает необходимым вызвать в заседание лиц, участвующих в деле, для рассмотрения ходатайства эксперта. Руководствуясь ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1.

отсутствии объяснительной ФИО1, заключение по результатам служебного расследования. Из содержания заключений служебных проверок от <дата> и <дата> следует, что в обеих проверках установлено, что ФИО1 были удалены сведения о заявлениях граждан на назначение ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет в базе данных автоматизированной системы «Адресная социальная помощь» в период времени с <дата> по <дата>. Обе служебные записки начальника отдела по поддержке информационных систем ФИО7, так же содержат сведения за этот период. Факт удаления заявлений граждан, поданных на социальную поддержку семьям с детьми в возрасте от трех до семи лет включительно из базы данных автоматизированной системы «Адресная социальная помощь», в период с <дата>г по <дата>г., суд правильно посчитал установленным. Удаленные заявления гражданами были поданы через ЕПГУ (Единый портал государственных услуг). Согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № с <дата>г. было введено заявление по выплате пособия детям от 3 до 7 лет включительно нового образца .