дел. С концептуальной точки зрения важно, что в ГПК существует раздел "Особое производство", в АПК аналогичного раздела нет. При этом ГПК исходит из классического понимания особого производства: нет материально-правового спора о праве, как следствие нет двух спорящих сторон: отсутствует ответчик, есть лишь заявитель. ГПК содержит неисчерпывающий перечень дел особого производства, рассматриваемый судами общей юрисдикции: - установление фактов, имеющих юридическое значение; - усыновление (удочерение) ребенка; - признание гражданина безвестно отсутствующим или объявление гражданина умершим; - ограничение дееспособности гражданина, признание гражданина недееспособным , ограничение или лишение несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами; - объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация); - признание движимой вещи бесхозяйной и признание права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь; - восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство); - принудительная госпитализация гражданина в психиатрический стационар и принудительное психиатрическое освидетельствование; - внесение исправлений или изменений в записи
по делу в иных предусмотренных федеральным законом случаях. Указом Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации и в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации с 30 марта по 03 апреля 2020 года установлены нерабочие дни. В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 в период с 08 апреля по 30 апреля 2020 года включительно судам рекомендовано рассматривать дела и материалы безотлагательного характера, в том числе о защите конституционных прав граждан на свободу и личную неприкосновенность, охрану здоровья и собственности (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения; о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным , в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни; об административных правонарушениях, предусмотренных частями 3 -
использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края В связи с принятием Указов Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», а также совместного постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08 апреля 2020 года № 821, в период с 08 апреля по 30 апреля 2020 года рассмотрению в судах подлежат дела и материалы безотлагательного характера, в том числе о защите конституционных прав граждан на свободу и личную неприкосновенность, охрану здоровья и собственности (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения; о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным , в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни; об административных правонарушениях, предусмотренных частями 3–5 статьи 29.6 Кодекса
параграфом, применяются правила главы Х Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 4 статьи 223.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела. Из материалов дела усматривается, что наследниками ФИО3 являются его супруга ФИО2, несовершеннолетний сын ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), а также мать ФИО5. Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 31.08.2017 по делу № 2-4381/2017 ФИО2 признана недееспособной . На основании распоряжения № 1075 от 28.05.2018 Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 4 опекуном недееспособной ФИО2 назначена ФИО1. Распоряжением № 2846 от 06.10.2017 Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства
о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели. Сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации. Особенности договора простого товарищества, заключаемого для осуществления совместной инвестиционной деятельности (инвестиционного товарищества), устанавливаются Федеральным законом «Об инвестиционном товариществе». Договор простого товарищества прекращается, в частности, вследствие: объявления кого-либо из товарищей недееспособным , ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим, если договором простого товарищества или последующим соглашением не предусмотрено сохранение договора в отношениях между остальными товарищами; объявления кого-либо из товарищей несостоятельным (банкротом), за изъятием, указанным в абзаце втором настоящего пункта. В п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 54 от 11.07.2001 года «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем» предусмотрено, что при
данному адресу. Обязанности опекуна исполняла его сын ФИО3. С момента передачи дел из Администрации Нижегородского района, а именно с [ 00.00.0000 ] до настоящего времени сведениями о местонахождении недееспособного гражданина заявитель не располагает. Заявителем в рамках своей компетенции проводилась работа по розыску ФИО2, а именно: направлялись запросы в организации, уполномоченные ответить на них. На запросы заявитель получил отрицательные ответы. Розыскные мероприятия результатов не принесли. Местонахождение ФИО2 и его опекуна неизвестно. Заявитель также указал, что объявлениенедееспособного ФИО2 умершим необходимо для снятия его с регистрационного учета. Представить свидетелей для подтверждения отсутствия ФИО2 не представляется возможным. На основании изложенного, руководствуясь ст.45 ГК РФ, заявитель просит суд объявить недееспособного ФИО2, [ 00.00.0000 ] г.р., умершим В судебном заседании представитель заявителя ФИО1, действующая на основании доверенности, заявление поддержала, дала пояснения по существу дела. Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представитель заинтересованного лица Отдела ЗАГС
не известен. Обязанности опекуна исполняла ее сестра ФИО3. С момента передачи дел из Администрации Нижегородского района, а именно с [ 00.00.0000 ] до настоящего времени сведениями о местонахождении недееспособного гражданина заявитель не располагает. Заявителем в рамках своей компетенции проводилась работа по розыску ФИО2, а именно: направлялись запросы в организации, уполномоченные ответить на них. На запросы заявитель получил отрицательные ответы. Розыскные мероприятия результатов не принесли. Местонахождение ФИО2 и ее опекуна неизвестно. Заявитель также указал, что объявление недееспособной ФИО2 умершей необходимо для снятия ее с регистрационного учета. Представить свидетелей для подтверждения отсутствия ФИО2 не представляется возможным. На основании изложенного, руководствуясь ст.45 ГК РФ, заявитель просит суд объявить недееспособную ФИО2, [ 00.00.0000 ] г.р., умершей. В судебном заседании представитель заявителя ФИО1, действующая на основании доверенности, заявление поддержала, дала пояснения по существу дела. Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представитель заинтересованного лица Отдел ЗАГС
по данным ГУ ЗАГС по Нижегородской области умер [ 00.00.0000 ] С момента передачи дел из Администрации Нижегородского района, а именно с [ 00.00.0000 ] до настоящего времени сведениями о местонахождении недееспособного гражданина заявитель не располагает. Заявителем в рамках своей компетенции проводилась работа по розыску ФИО2, а именно: направлялись запросы в организации, уполномоченные ответить на них. На запросы заявитель получил отрицательные ответы. Розыскные мероприятия результатов не принесли. Местонахождение ФИО2 неизвестно. Заявитель также указал, что объявление недееспособной ФИО2 умершей необходимо для снятия ее с регистрационного учета. Представить свидетелей для подтверждения отсутствия ФИО2 не представляется возможным. На основании изложенного, руководствуясь ст.45 ГК РФ, заявитель просит суд объявить недееспособную ФИО2, [ 00.00.0000 ] г.р., умершей В судебном заседании представитель заявителя ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д.5), заявление поддержала, дала пояснения по существу дела. Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представитель заинтересованного лица Отдела
данному адресу. Обязанности опекуна исполнял ее отец ФИО3. С момента передачи дел из Администрации Нижегородского района, а именно с [ 00.00.0000 ] до настоящего времени сведениями о местонахождении недееспособного гражданина заявитель не располагает. Заявителем в рамках своей компетенции проводилась работа по розыску ФИО2, а именно: направлялись запросы в организации, уполномоченные ответить на них. На запросы заявитель получил отрицательные ответы. Розыскные мероприятия результатов не принесли. Местонахождение ФИО2 и ее опекуна неизвестно. Заявитель также указал, что объявление недееспособной ФИО2 умершей необходимо для снятия ее с регистрационного учета. Представить свидетелей для подтверждения отсутствия ФИО2 не представляется возможным. На основании изложенного, руководствуясь ст.45 ГК РФ, заявитель просит суд объявить недееспособную ФИО2, [ 00.00.0000 ] г.р., умершей В судебном заседании представитель заявителя ФИО1, действующая на основании доверенности, заявление поддержала, дала пояснения по существу дела. Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представитель заинтересованного лица Отдела ЗАГС
данному адресу. Обязанности опекуна исполняла его жена ФИО3. С момента передачи дел из Администрации Нижегородского района, а именно с [ 00.00.0000 ] до настоящего времени сведениями о местонахождении недееспособного гражданина заявитель не располагает. Заявителем в рамках своей компетенции проводилась работа по розыску ФИО2, а именно: направлялись запросы в организации, уполномоченные ответить на них. На запросы заявитель получил отрицательные ответы. Розыскные мероприятия результатов не принесли. Местонахождение ФИО2 и его опекуна неизвестно. Заявитель также указал, что объявлениенедееспособного ФИО2 умершим необходимо для снятия его с регистрационного учета. Представить свидетелей для подтверждения отсутствия ФИО2 не представляется возможным. На основании изложенного, руководствуясь ст.45 ГК РФ, заявитель просит суд объявить недееспособного ФИО2, [ 00.00.0000 ] г.р., умершим В судебном заседании представитель заявителя ФИО1, действующая на основании доверенности, заявление поддержала, дала пояснения по существу дела. Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представитель заинтересованного лица Отдела ЗАГС
