(дата) Копию настоящего определения получил "__" ________________ 20__ г., права и обязанности, предусмотренные Конституцией РФ, главами 24, 25 и 30 КоАП РФ, разъяснены и понятны, русским языком ___________________________, в услугах (владею/не владею) переводчика ____________________________: (нуждаюсь/не нуждаюсь) ___________________________________________________________________________ фамилия, имя, отчество физическоголица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении/его защитника/фамилия, имя, отчество законного представителя юридического лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении/его защитника, __________________________________________________________ подпись физического лица, ------------------------ в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении/его защитника/ подпись законного представителя юридического лица/его защитника, ---------------------------------------------------------------- ___________________________________________________________________________ сведения о физическом лице/юридическом лице; сведения о документах (реквизиты), удостоверяющих полномочия законного представителя юридического лица/защитника физического или юридического лица Копию настоящего определения получил "__" _______________ 20__ г.: ___________________________________________________ _____________________ потерпевшего/представителя подпись фамилия, имя, отчество -------------------------- потерпевшего (при наличии) ___________________________________________________________________________ Копия определения выслана лицу, в отношении которого оно вынесено, заказной корреспонденцией с уведомлением: "__" _______________ 20__ г. _____________________________________ (номер заказного письма, уведомления)
месте составления протокола, установлено, что оно вручено сотруднику охранного предприятия. Доказательств того, что охранник является сотрудником ОАО «Весенний Луч» и о наличии у последнего полномочий на право получения корреспонденции, в материалы дела не представлено. Кроме того, Инспекцией не доказано, что в служебные обязанности охранника входит обязанность по передаче почтовой корреспонденции ОАО «Весенний Луч» и лично ФИО1. ОАО «Весенний Луч» указывает, что такого работника как ФИО5 в Обществе нет. В подтверждение указанного довода представитель ФИО1 представил в суд список застрахованных в Пенсионном фонде Российской Федерации (далее - ПФР) работников общества, а также сведения о доходах физическихлиц. Обязанность юридического лица создать условия для получения почтовой корреспонденции по месту его нахождения не может быть исполнена в случае нарушения органом почтовой связи положений Правил и Порядка. В данном случае ФГУП «Почта России» не был соблюден порядок вручения почтовых отправлений, установленный Правилами и Порядком, поэтому не имеется оснований считать, что в материалах дела содержаться
которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическомулицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. Согласно уведомлению о вручении почтовой корреспонденции уведомление о составлении протокола получено арбитражным управляющим 11.07.2018 лично. Следовательно, в соответствии со статьей 25.15, 28.2 КоАП
исполнить обязанность по уплате налога; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления требования об уплате налога; взыскание налога с индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном ст. ст. 46 и 47 Кодекса. В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, может быть передано физическомулицу (законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования; если указанным способом требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказным письмом. Согласно с п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Как уже было отмечено выше, налоговое уведомление за 2006г. направлено Инспекцией Ответчику заказной корреспонденцией 05.07.2006г. по адресу: <...> (л.д. 63-67 т.1). Ответчик, возражая
осмотре на месте письменных и вещественных доказательств, а также принимает иные меры, связанные с представлением доказательств. Таким образом, административное судопроизводство предполагает активную роль суда, и императивные нормы КАС РФ возлагают на суд обязанность всесторонне и полно устанавливать фактические обстоятельства по делу, в том числе истребовав по собственной инициативе необходимые доказательства. Из приобщенных к апелляционной жалобе и исследованных судебной коллегией в судебном заседании документов усматривается, что Инспекцией в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ, налогоплательщику по адресу регистрации: <адрес> (общежитие) заказной корреспонденцией направлено налоговое уведомление №930565 от 18.03.2015, а также требование №10156 от 24.11.2014 об уплате транспортного налога и налога на имущество физическихлиц за 2013 год. Направление налогового уведомления и требования подтверждено соответствующими реестрами заказной корреспонденции (л.д.71-72). Доводы административного ответчика о том, что по адресу: <адрес> (общежитие) он не проживает, зарегистрирован по адресу: <адрес> (общежитие), а фактически проживает по адресу: <адрес>, не могут быть приняты во внимание, учитывая,