4 статьи 2 Закона о банкротстве). В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26 октября 2002 - срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим. У ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2018, 2019 годы в сумме 1188,35руб., вт;ч. налог- 1008,00руб., пени -180,35руб. Инспекцией в соответствии с п.2 ст.52 НК РФ не позднее 30 дней до наступления срока платежа были направлены должнику налоговые уведомления о необходимости уплаты (п.2 ст. 11.2 НК РФ). Физические лица уплачивают имущественные налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления
оплате, а также необходимости получения корреспонденции от имени истца, поскольку они опровергаются материалами настоящего дела, а также иных дел по факту обращений МИФНС №6 с заявлениями (исковыми заявлениями) о взыскании суммы задолженности с ФИО2 Не является основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований и довод ответчика о том, что по его мнению налог за автомобиль «ФИО5» является чрезмерным и он с такой налоговой ставкой не согласен, поскольку указанный довод не влияет на обязанность гражданина РФ уплачивать налоги , установленные законодательством РФ. Настаивая на отказе в удовлетворении требований, ответчик ФИО2 ссылался на истечение срока на обращение с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности. Истец же, обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, в обоснование уважительного характера причин пропуска срока, ссылался на неоднократную попытку уведомить ответчика и предоставлением ему срока на добровольную уплату задолженности. Рассматривая вопрос о пропуске сроков для обращения в суд с требованием о взыскании налога за 2011 год,
выдачи заграничного паспорта на его имя, водительского удостоверения и его обмена, ФИО1 является резидентом РФ по налоговым платежам, застрахован в Пенсионном фонде РФ, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка-гражданина РФ, в свидетельстве о рождении которого, в графе отец указан ФИО1- гражданин РФ, состоит в браке с гражданкой РФ, до настоящего времени включен в списки избирателей по Петушинскому району Владимирской области. По мнению представителя административного истца, ФИО1 продолжительное время осуществляет свои права и несет обязанности гражданина РФ, уплачивает налоги , пенсионные отчисления, что позволяет ему настаивать на удовлетворении административного иска в последней редакции. Представитель административного ответчика Управления Министерства внутренних дел РФ по Белгородской области в судебное заседание не явился, направил суду письменный отзыв, считает административный иск необоснованным. Письменные возражения приобщены к материалам дела. Представитель привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица ОМВД РФ по Петушинскому району ФИО3, считает, что в удовлетворении административного иска следует отказать в связи с пропуском
