Обязанность ответственного производителя - гражданское законодательство и судебные прецеденты

4. Прослеживаемость и мероприятия после забора крови 4.1. Должна быть в наличии система, которая дает возможность прослеживаемости от донора до дозы, забранной в учреждении по забору (проверке) крови, до серии лекарственного препарата, а также в обратном направлении. 4.2. Должна быть определена ответственность за прослеживаемость продукции (отсутствие какого-либо этапа не допускается): от донора и дозы, взятой в учреждении по забору (проверке) крови, до предприятия по фракционированию (это является обязанностью ответственного лица в учреждении по забору (проверке) крови); от предприятия по фракционированию до производителя лекарственного препарата и какого-либо субподрядчика, независимо от того, является ли он производителем лекарственного препарата или изделия медицинского назначения (это является обязанностью уполномоченного лица). 4.3. Данные, необходимые для полной прослеживаемости, необходимо хранить не менее 30 лет, если иное не установлено законодательством государств-членов. 4.4. Договоры, указанные в пункте 3.5 настоящих Требований, заключенные между учреждениями по забору (проверке) крови (в том числе контрольными лабораториями) и предприятием по фракционированию (производителем), должны

работником ООО НПФ «Металлимпресс» тяжелого несчастного случая на производстве, проведено надзорное мероприятие, связанное с расследованием его обстоятельств и причин. В ходе данного мероприятия установлено, что производитель работ К. и начальник участка У. в соответствии с должностными обязанностями осуществляют в ООО НПФ «Металлимпресс» организацию, руководство и проведение работ на рабочих местах и в производственных подразделениях, а также контроль и технический надзор за проведением работ, а У. приказом общества № 3-ОТ/2018 дополнительно назначен ответственным за производство работ и охрану труда на объекте. В нарушение требований статей 76, 212, 225 Трудового кодекса Российской Федерации, пункта 2.3.2 Порядка обучения по охране труда и проверки знаний в период с 14 декабря 2016 г. по 14 сентября 2018 г. производитель работ К. и с 14 марта 2016 г. по 14 сентября 2018 г. начальник участка У. допущены к исполнению трудовых обязанностей без прохождения обучения в обучающих организациях федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской

в рамках исполнения обязанностей, предусмотренных договором таможенного представителя с декларантом №0522/00-15-086 от 04.08.2015, заключенным между ООО «ТРАСКО» и ООО «Топ Сервис». Декларирование товара по ДТ №10129060/040520/0051561 осуществлялось в лице специалиста по таможенному оформлению ООО «ТРАСКО» ФИО1, по доверенности №59 от 01.01.2020. Согласно гр.9, 14 ДТ №10129060/040520/0051561 декларантом и лицом, ответственным за финансовое урегулирование, выступало ООО «Топ Сервис». Товары ввезены на таможенную территорию Евразийского экономического союза по следующим товаросопроводительным документам: транзитная декларация №10714040/110420/0012932, железнодорожная накладная №ЭЯ968891 от 10.04.2020, инвойс №ALL-003 от 19.12.2019, в рамках внешнеторгового контракта №ALL-22042019 от 22.04.2019, заключенного между ООО «ТОП СЕРВИС» (Россия) и «HANGZHOUALL-STAR INDUSTRY&TRADE CO.,LTD» (Китай). К таможенному декларированию в соответствии с таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления» по ДТ №10129060/040520/0051561 заявлен 1 товар. В гр.31 товара №1 ДТ №10129060/040520/0051561 заявлены следующие сведения о товаре - «изделия кожгалантерейные с лицевой поверхностью из текстильных материалов: 1.Сумка для инструмента 320*210*230 мм dr.iron. Код товара: dr1001, производитель : hangzhou all-star

и, исходя из условий и обстоятельств совершения и исполнения соответствующей сделки, знал или должен был знать об указании контрагентом недостоверных сведений или о подложности представленных документов ввиду их подписания лицом, не являющимся руководителем контрагента, или о том, что контрагентом по договору является лицо, не осуществляющее реальной предпринимательской деятельности и не декларирующее свои налоговые обязанности по сделкам, оформляемым от его имени. Налоговым органом установлено, что никто из должностных лиц ФГУП «ГУССТ № 8 при Спецстрое России», подписывавших документы по взаимоотношениям с ООО «Эксперт», не знаком ни с руководителем ООО «Эксперт», ни с иными работниками ООО «Эксперт», ответственный производитель работ Филиала «УМР № 832» ФГУП «ГУССТ № 8 при Спецстрое России» ФИО29 не подтвердил участие ООО «Эксперт» на объекте 335/155 в Свердловской области г.Нижний Тагил, площадка 21; работы по планировке земляного полотна с уплотнением, планировкой откосов на объекте 335/155 в Свердловской области г.Нижний Тагил, площадка 21 осуществлялись работниками Филиала «УМР № 832»

непосредственно права или обязанности ФИО6, в связи с чем, производство по его апелляционной жалобе подлежит прекращению. Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено. В соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решений административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. Руководствуясь статьями 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, П О С Т А Н О В И Л: Производство по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Арбитражного суда Курской области от 04.03.2022 по делу №А35-10831/2021 прекратить. Решение Арбитражного суда Курской области от 04.03.2022 по делу №А35-10831/2021 изменить в части конфискации в федеральную собственность для дальнейшего уничтожения находящейся на ответственном хранении у ФИО2 продукции (пивной напиток «Со вкусом Граната» фильтрованный, пастеризованный, дата розлива 18.08.2021, крепость 6,9%, объем 0,45, в количестве 17 324 единиц, производитель ООО «Пивоварня №1»),

таможенную границу Союза обязанность по уплате таможенных платежей возникает у лиц, незаконно перемещающих товары. В этой же норме законодатель, расширяя круг лиц, ответственных солидарно наряду с лицом, незаконно переместившим товар, устанавливает и специальные условия солидарной ответственности таких лиц за уплату таможенных платежей: отвечают солидарно лица, участвующие в незаконном перемещении, если они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения, а при ввозе товаров на таможенную территорию Союза - также лица, которые приобрели в собственность или во владение незаконно ввезенные товары, если в момент приобретения они знали или должны были знать о незаконности их ввоза на таможенную территорию Союза. Данное регулирование образует правовую основу системы мер таможенного контроля, призванных гарантировать уплату обязанными лицами таможенных платежей, которая, как и институт таможенного контроля в целом, направлена на защиту не только фискального интереса государства, но и таких конституционных ценностей, как суверенитет и экономическая безопасность Российской Федерации, законные интересы отечественных производителей и потребителей. При