Обязанность по созданию контейнерных площадок - гражданское законодательство и судебные прецеденты

утвержденных приказом Минстроя России от 13 апреля 2017 г. N 711/пр. Таким образом, обязанность по созданию и содержанию мест (площадок) накопления ТКО, не входящих в состав общего имущества собственников помещений в МКД, несут органы местного самоуправления муниципальных образований, в границах которых расположены такие площадки, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Из комплексного анализа законодательства Российской Федерации следует, что обязанность по созданию и содержанию мест (площадок) накопления ТКО, включая обслуживание и очистку мусоропроводов, мусороприемных камер, в том числе по выкату контейнеров из мусороприемных камер до мест накопления ТКО, контейнерных площадок , расположенных на земельных участках, входящих в общедомовое имущество, лежит на собственниках помещений МКД или лицах, осуществляющих управление МКД. При этом плата за организацию и содержание мест накопления ТКО, включая обслуживание и очистку мусоропроводов, мусороприемных камер, в том числе выкат контейнеров из мусороприемных камер до мест накопления ТКО, контейнерных площадок, входит в состав платы за содержание жилого помещения, оплачиваемой

общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, Минимальным перечнем услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290, Правилами обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2018 № 1039, и исходили из обязанности управляющей компании по созданию и содержанию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов для домов, находящихся в их управлении. Довод товарищества о невозможности оборудования контейнерной площадки по причине отсутствия соответствующего решения собственников помещений в спорном МКД обоснованно отклонен судами, поскольку организация и содержание мест накопления ТБО является обязанностью управляющей организации в силу закона и ее исполнение не связано с принятием решения собственниками помещений. Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании норм права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Существенных

290, и исходили из отсутствия правовых оснований для удовлетворения иска ввиду отсутствия у администрации обязанности по созданию и содержанию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов по указанному адресу. При разрешении спора судами также принято во внимание письмо Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 11.10.2019 № 08-25-53/24802 «О направлении разъяснений по вопросу регулирования деятельности в области обращения с твердыми коммунальными отходами», которым разъяснено, что обязанность по созданию и содержанию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, включая обслуживание и очистку мусоропроводов, мусороприемных камер, контейнерных площадок , расположенных на земельных участках, входящих в общедомовое имущество, лежит на собственниках помещений жилых домов или лицах, осуществляющих управление жилыми домами. Довод заявителя о том, что договором управления, с учетом приложения к договору, на него не возложена обязанность по организации и оборудованию мест (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, отклонен судами как противоречащий пункту 2.1.22 договора и действующему законодательству. Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора,

V классу). Доводы ответчика о том, что в спорный период услуга по вывозу твердых коммунальных отходов фактически не осуществлялась, суд не принимает, поскольку в силу пункта 1 статьи 8 Закона об отходах, пункта 3 Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведениях их реестра, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2018 № 1039, пунктов 13 и 15 Правил № 1156, письма Минприроды России от 25.12.2018 № 12-29/32906 у истца отсутствует обязанность по созданию контейнерных площадок и оборудование их контейнерами, а у ответчика в период январь 2019 по март 2022 года имелась возможность складировать твердые коммунальные отходы на контейнерной площадке по адресу: <...>. Доказательства, подтверждающие факт невыполнения или выполнения услуг в ином объеме, по иной стоимости в материалах дела не содержатся. Так суд отмечает, что представленные в обоснование фактического оказания истцом услуг распечатки из программы ГЛОНАСС, в подтверждение обеспечения вывоза ТКО из ближайшей к объекту ответчика контейнерной площадки,

отсутствием у перевозчика необходимой спецтехники для вывоза ТКО с удаленных районов, в связи с чем, Ответчик был вынужден своими силами осуществлять сбор ТКО со своих объектов и перевозить его на Производственную базу (<...>), откуда Истец производил вывоз ТКО. В письменных возражениях истец с доводами отзыва не согласен, указывает, что поскольку истец является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, ответчик обязан заключить договор с ним. Истец указывает, что у него отсутствует обязанность по созданию контейнерных площадок и оборудования таких площадок контейнерами, отсутствие установленных ответчиком контейнеров не освобождает последнего от обязанности оплачивать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Наличие заключенного договора по захоронению отходов, не относящихся к твердым коммунальным, не освобождает ответчика от обязанности по заключению договора на обращение с твердыми коммунальными отходами. Согласно отзыву третьего лица - МП «Ивановское КП», в целях перевозки ТКО по Уватскому району Тюменской области ООО "ТЭО" был заключен соответствующий договор с ООО

таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является основанием для оплаты в порядке, предусмотренном статьей 711 ГК РФ, так как работы считаются принятыми. В силу пункта 1 статьи 8 Закона 89-ФЗ, пункта 3 Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведениях их реестра, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2018 № 1039, пунктов 13 и 15 Правил № 1156, письма Минприроды России от 25.12.2018 № 12-29/32906 у истца отсутствует обязанность по созданию контейнерных площадок и оборудование их контейнерами, а у ответчика имелась возможность складировать твердые коммунальные отходы на ближайших контейнерных площадках. Ввиду изложенного ссылки ответчика на отсутствие указанной в договоре контейнерной площадки в территориальной схеме не могут послужить основанием для освобождения ответчика от обязательств по оплате услуг истца по установленной типовым договором стоимости, равно как и отсутствие в материалах дела доказательств фактического вывоза истцом ТКО с указанной контейнерной площадки, поскольку такой вывоз осуществляется региональным оператором со

чем у ответчика отсутствует необходимость в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Ответчик указывает, что между истцом и ответчиком заключен договор по захоронению отходов, не относящихся к твердым коммунальным (т. 2 л.д. 1). В письменных возражениях истец с доводами отзыва не согласен, указывает, что поскольку истец является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, ответчик обязан заключить договор с ним. Истец указывает, что у него отсутствует обязанность по созданию контейнерных площадок и оборудования таких площадок контейнерами, отсутствие установленных ответчиком контейнеров не освобождает последнего от обязанности оплачивать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Наличие заключенного договора по захоронению отходов, не относящихся к твердым коммунальным, не освобождает ответчика от обязанности по заключению договора на обращение с твердыми коммунальными отходами. Определением от 27.03.2020 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Доминион» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>)