Обязанность подрядчика на строительный контроль - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и правилах, а также за не достижение указанных в технической документации показателей объекта строительства. Приведенной нормой права регламентированы право заказчика требовать качества работы, определенного требованиями, предусмотренными в технической документации и в обязательных в конкретном случае строительных нормах и правилах, и обязанность подрядчика не допускать отступлений от названных требований. В составленных обществом «Мосжилстрой» односторонних актах КС-2 и справках КС-3 от 29.07.2018 № 13 и № 15 отражены работы по бетонированию монолитных железобетонных конструкций, по устройству бетонного каркаса здания, в том числе работы по монтажу и демонтажу опалубки монолитных железобетонных конструкций. Общество «Мосжилстрой» в подтверждение факта выполнения всего комплекса предъявленных к оплате работ ссылается на их предварительную приемку комиссией по строительному контролю с участием представителя генерального подрядчика, на отсутствие доказательств, свидетельствующих о возможности достижения предусмотренного договором результата без выполнения всей технологической цепочки последовательности работ. В соответствии с положениями статьи 721 ГК РФ подрядчик (субподрядчик) передает качественный результат работ, для чего он, в

3 от 10.01.2019, № 4 от 17.01.2019, № 5 от 24.01.2019 срок проведения заказчиком данных работ неоднократно продлевался. Соответственно довод ответчика об обязанности подрядчика расчистить строительную площадку от древесины противоречит материалам дела. Следует также отметить, что довод ответчика о возложении на подрядчика обязанности по ограждению строительной площадки и по установке веб-камер соответствует содержанию вышеуказанных протоколов рабочих совещаний. Вместе с тем первоначально невозможность производства работ была связана непосредственно с занятостью строительной площадки имуществом заказчика, и неисполнением последним обязанности по передаче строительной площадки в пригодном для строительства состоянии. Ограждение строительной площадки и установка веб-камер при вышеперечисленных недочетах не являются основополагающими обстоятельствами невозможности начала работ подрядчиком. Суд округа также считает подлежащим отклонению довод кассатора о причинах нарушения сроков исполнения контракта, а именно, вызванных тем, что подрядчиком несвоевременно выполнен входной контроль . Согласно содержанию пункта 5.5 СП 48.13330.2011 «Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004» лицо, осуществляющее строительство, выполняет входной контроль переданной ему для

документации по капитальному ремонту фасада и выполнения работ по капитальному ремонту фасада в многоквартирных домах, расположенных на территории города Красноярска, в том числе, многоквартирного дома по адресу: ул. Горького/пр-т. Мира, д. 10\114. Согласно пункту 5.6.4 договора обязанность фонда как плательщика заключается в оплате выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, при условии предоставления пакета документов, представленных по заявке на финансирование. Кроме того, заключен договор от 12.04.2017 № 13 о передаче функций технического заказчика. Пунктами 2.2.11 -2.2.15 договора о передаче функций технического заказчика от 12.04.2017 № 13 технический заказчик - город Красноярск обязан: - обеспечить соответствие видов и объемов выполняемых работ, утвержденной в установленном порядке проектной документации: - организовать проведение строительного контроля в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2010 № 468; - осуществлять контроль качества выполненных работ. Протоколом рабочего совещания по вопросу выполнения капитального ремонта фасадов МКД в рамках реализации мероприятий по благоустройству городской среды по

дела отсутствуют доказательства внесения каких-либо изменений в проектную документацию на спорный объект, касающихся изменения последовательности выполнения этапов отдельных видов работ в связи с принятием заказчиком такого решения. При таких обстоятельствах, даже при наличии вышеназванного решения заказчика, в отсутствие внесенных изменений в проектную документацию, общество не может быть признано освобожденным от обязанности осуществлять строительный контроль выполнения подрядчиком работ на предмет их соответствия и последовательности, установленной проектной документацией, предусмотренной подпунктом «в» пункта 6 Положения № 468 и положениями пункта 5.2 государственного контракта от 07.06.2018 № 158/18-СК, заключенного с ФКУ Упрдор «Холмогоры». Таким образом, вывод административного органа о ненадлежащем осуществлении обществом строительного контроля не опровергнут со стороны заявителя относимыми и допустимыми доказательствами. При таких обстоятельствах административный орган пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии ООО «ИСОПР» события административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 9.4 КоАП РФ. Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за